Дело № 12-499/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате жалобы
г.Симферополь 07 марта 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Крым Юсупова Л.А-В., изучив жалобу инспектора ОПДН Крымского ЛУ МВД России на транспорте Фомина А.П. на постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 января 2017 года прекращено производства в отношении Пироговой Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
22 февраля 2017 года инспектор ОПДН Крымского ЛУ МВД России на транспорте Фомин А.П. обратился с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить.
В соответствии с частями 1-2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В соответствии со статьей29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.
Из материалов дела усматривается, что 11 января 2017 года судьей было вынесено постановление по делу.
11 января 2017 года копия постановления была направлена в адрес Крымского линейного управления МВД России на транспорте, и получена ими 10 февраля 2017 года, о чем свидетельствует сопроводительное письмо со штампом ОДиР Крымского ЛУ МВД России на транспорте и входящим номером № 775 от 10 февраля 2017 года, приложенное апеллянтом к жалобе на постановление.
22 февраля 2017 года апеллянт с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился в суд с жалобой на постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 января 2017 года, в которой просьба о восстановлении пропущенного срока на ее подачу отсутствует.
На основании изложенного, жалоба инспектора ОПДН Крымского ЛУ МВД России на транспорте Фомина А.П. на постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 января 2017 года подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, с указанием причин уважительности пропуска срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Жалобу инспектора ОПДН Крымского ЛУ МВД России на транспорте Фомина А.П. на постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 января 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Симферопольский районный суд Республики Крым.
Судья Л.А-В.Юсупова