Решение по делу № 12-9/2024 от 02.02.2024

КОПИЯ

УИД 60MS0024-01-2023-002705-68                Дело № 12-9/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года                                             гор. Псков, ул. Ал. Невского, д. 1

Судья Псковского районного суда Псковской области            Тарасов П.А.,

рассмотрев ходатайство В.М.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 14.08.2023 В.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, В.М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано, что причиной пропуска срока обжалования явилось не получение копии оспариваемого постановления, направленного в его адрес почтой, в связи с чем он смог ознакомиться с постановлением непосредственно в судебном участке.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, В.М.В. и его защитник С.Д.И. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи поддержали, поскольку обжалуемое постановление было получено в канцелярии судебного участка мирового судьи В.М.В. 14.12.2023.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району О.Н.О., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассматриваемого ходатайства, в судебное заседание не явился, позицию по существу заявленного ходатайства не представил, в материалы дела представлена выписка из приказа Врио начальника УМВД России по Псковской области о направлении О.Н.А. в служебную командировку.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, В.М.В. и его защитника С.Д.И., исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 14.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направлена В.М.В. 15.08.2023 по адресу: Псковская область, Псковский район, <адрес> (л.д.21).

Однако 05.09.2023 заказное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.22).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» указано, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, с жалобой на вышеуказанное постановление В.М.В. обратился с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания В.М.В. ссылается на то, что копию обжалуемого постановления не получал.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 года N 990-О-О, от 21.04.2011 года N 465-О-О, от 21.06.2011 года N 749-О-О, от 29.09.2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее подачу.

Согласно ответу заместителя директора УФПС Псковской области заказное письмо № поступило в отделение почтовой связи 21.08.2023, обработано и передано почтальону для доставки адресату. Извещение было опущено в абонентский почтовый ящик согласно адресу, указанному на оболочке почтового отправления. Адресат за получением заказного письма в отделение почтовой связи не обращался, в связи с этим 30.08.2023 был оформлен возврат отправителю по причине «истек срок хранения», 05.09.2023 заказное письмо вручено отправителю.

С учетом вышеизложенного, В.М.В. не был лишен возможности получить направленное ему почтовое отправление в отделении почтовой связи.

В жалобе и в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи В.М.В. указано место регистрации: г. Псков, <адрес>

Вместе с тем, из выписки из лицевого счета, представленной ООО «ЖЭУ 16» следует, что В.М.В. 15.03.2023 был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу: г. Псков, <адрес>

Из сведений, предоставленных Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Псковской области и Отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Пскову, следует, что В.М.В. с 24.07.2023 по настоящее время зарегистрирован по адресу: Псковская область, Псковский район, <адрес>. Данный адрес указан В.М.В. и в качестве фактического места проживания при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении от 22.07.2023.

Поскольку В.М.В. не обеспечил получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ он несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Таким образом, оснований полагать, что мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации права В.М.В. на обжалование постановления в установленный законом срок, не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что копия постановления мирового судьи от 14.08.2023 не была получена В.М.В. по причинам, зависящим от него, так как он должен был обеспечить получение почтовой корреспонденции, однако должной заботливости и осмотрительности не проявил, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования, как и о нарушении порядка оказания услуг почтовой связи, не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока обжалования постановления, не имеется.

Более того, первоначальная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района, возвращенная В.М.В. в связи с тем, что не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование вынесенного постановления, поступила мировому судье 20.12.2023, то есть уже по истечении четырех месяцев с момента вынесения обжалуемого постановления.

Жалоба на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ может быть подана в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.2-30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать В.М.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалобу В.М.В. на вышеуказанное постановление со всеми приложенными документами возвратить заявителю.

Настоящее определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                    подпись                                      П.А. Тарасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                   П.А. Тарасов