Решение от 28.06.2022 по делу № 22-3937/2022 от 06.06.2022

Судья Ревенко Р.В. № 22-3937/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                             28 июня 2022 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Козаеве Т.Р.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижника И.В.,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено - Пиловой А.М.,

ее защитника – адвоката Поповой И.В.,

потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Дубовского района Ростовской области Кострюкова А.И. на постановление Зимовниковского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2022 года, которым в отношении

Пиловой А.М., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,

прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Мера пресечения Пиловой А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена,

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Пилова А.М. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суд поступили ходатайства потерпевшего ФИО11 и Пиловой А.М. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Постановлением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2022 года данные ходатайства удовлетворены и уголовное дело в отношении Пиловой А.М. прекращено, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Дубовского района Ростовской области Кострюков А.И. просит данное постановление отменить, отказать сторонам в удовлетворении их ходатайств о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. В обоснование своих доводов государственный обвинитель указал, что преступление совершено против личности, а противоправные действия повлекли смерть малолетнего. Пилова А.М. совершила преступление при отягчающих обстоятельствах - в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Кроме того, судом не указано, каким образом подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

В возражениях на апелляционное представление потерпевший ФИО11 и Пилова А.М., каждый в отдельности, просили оставить постановление суда без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал и просил постановление отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Потерпевший ФИО11, Пилова А.М. и ее защитник – адвокат Попова И.В. просили оставить постановление суда без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление принято в соответствии с приведенными выше требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку Пилова А.М. впервые совершила преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, примирилась с потерпевшим. Потерпевший ФИО11 просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, показав, что материальный ущерб ему причинен не был, а причиненный действиями Пиловой А.М. моральный вред ею перед ним заглажен, претензий к Пиловой А.М. он не имеет, принял ее извинения.

Доводы апелляционного представления о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Пиловой А.М., ввиду совершения последней преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для отмены постанволения суда, поскольку судом выполнены все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Кроме того, материалами уголовного дела не подтверждено нахождение Пиловой А.М. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, вследствие чего, не усматривается оснований для его отмены, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: