Решение по делу № 2-1229/2023 от 24.08.2023

дело № 2-1229/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-001190-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                      город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мугиновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутова З.З. к садовому некоммерческому товариществу «Калинка» о возложении обязанности предоставить документы, взыскании судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Махмутов З.З. обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что является членом СНТ «Калинка», обращался в правление товарищества с заявлением о предоставлении копий следующих документов: всех протоколов общих собраний членов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, устава товарищества, бухгалтерского отчета за 2022 год, приходно-расходных смет, отчетов об исполнении смет, аудиторского заключения, кассовой книги за указанный период, штатного расписания, трудовых договоров, договоров гражданско-правового характера с физическими лицами, договоров оказания услуг, подряда, купли-продажи с приложением актов выполненных работ, за указанный период, ведомостей по начислению заработной платы, распоряжений, приказов, авансовых отчетов, выписок со всех банковских счетов за указанный период и период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, письменного отчета о потраченных денежных средствах с приложением обоснования (квитанций, счетов, чеков и др.), документов, подтверждающих право на имущество товарищества, находящееся на балансе. Документы предоставлены не были, что нарушает права истца как члена товарищества, в иске поставлен вопрос о возложении на СНТ «Калинка» обязанности предоставить копии указанных документов в трехдневный срок после вступления в законную силу решения суда. В заявлении поставлен также вопрос о взыскании судебной неустойки в размере 300 руб. в день за каждый день неисполнения решения суда.

В судебном заседании Махмутов З.З., его представитель Насуханова К.Н. поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, истец подтвердил, что после отложения рассмотрения дела председатель правления СНТ «Калинка» Гарипова Н.Ф. по телефону сообщали о необходимости явиться в правление ДД.ММ.ГГГГ для получения копий запрашиваемых документов.

Представитель СНТ «Калинка» Гарипова Н.Ф. иск не признала, пояснила, что заявление Махмутова З.З. о предоставлении документов она не получала, узнала о его требованиях в судебном заседании и готова предоставить все запрашиваемые документы, копии которых были подготовлены для вручения и ознакомления ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу сообщили по телефону, однако он в правление не явился.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 217-ФЗ) предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>.

Махмутов З.З. является членом СНТ «Калинка», собственником садового земельного участка №, с кадастровым номером №.

Воспользовавшись правом, предусмотренным частью 7 статьи 5, частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона № 217-ФЗ, Махмутов З.З. ДД.ММ.ГГГГ по почте направил в адрес СНТ «Калинка» заявление о предоставлении копий следующих документов: всех протоколов общих собраний членов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, устава товарищества, бухгалтерского отчета за 2022 год, приходно-расходных смет, отчетов об исполнении смет, аудиторского заключения, кассовой книги за указанный период, штатного расписания, трудовых договоров, договоров гражданско-правового характера с физическими лицами, договоров оказания услуг, подряда, купли-продажи с приложением актов выполненных работ, за указанный период, ведомостей по начислению заработной платы, распоряжений, приказов, авансовых отчетов, выписок со всех банковских счетов за указанный период и период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, письменного отчета о потраченных денежных средствах с приложением обоснования (квитанций, счетов, чеков и др.), документов, подтверждающих право на имущество товарищества, находящееся на балансе.

Как видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо не получено, на ДД.ММ.ГГГГ ожидает адресата в месте вручения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СНТ «Калинка» Гарипова Н.Ф. пояснила, что не получала от истца заявления, в случае получения вручит копии запрашиваемых документов; разбирательство дела было отложено для мирного урегулирования спора.

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил намерение предоставить запрашиваемые документы в случае обращения истца в правление, разбирательство дела было отложено для мирного урегулирования спора.

В судебном заседании стороны не опровергали, что истец приглашался в правление товарищества ДД.ММ.ГГГГ для получения запрашиваемых документов и ознакомления, однако не явился, Махмутов З.З. подтвердил изложенное, пояснив о нехватке времени для явки.

Права членов товарищества, предусмотренные частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона № 217-ФЗ, отражены в Уставе товарищества, как и обязанность председателя правления по ведению делопроизводства товарищества и предоставления возможности ознакомления с этими документами.

Такая возможность истцу была предоставлена, запрашиваемые документы подготовлены, условия для ознакомления с ними и получения копий созданы.

Гражданское законодательство указывает на обязанность участников правоотношений действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд оценивает действия истца, отказавшегося от реализации прав по ознакомлению с предоставленными документами, как недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), признавая недоказанным факт совершения ответчиком в отношении истца действий, свидетельствующих о нарушении его предусмотренных Федеральным законом № 217-ФЗ прав как садовода, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении иска полностью.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования суд не находит оснований для удовлетворения производного требования о взыскании судебной неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Махмутова З.З. к садовому некоммерческому товариществу «Калинка» о возложении обязанности предоставить документы, взыскании судебной неустойки – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: