Решение от 27.08.2015 по делу № 1-249/2015 от 22.07.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск                                                          27 августа 2015 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Бровко И.В., с участием государственного обвинителя помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Гулевского А.И., подсудимого Миронова Д.А., защитника адвоката Воронина В.И., предоставившего удостоверение № 1399 и ордер № 562, при секретаре Кустовой Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-249- 2015, в отношении

Миронова Д.А., "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

копию обвинительного заключения получил 20 июля 2015 года, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Миронов Д.А. неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения (угон).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

             4 июня 2015 года около 18 часов, Миронов Д.А., в алкогольном опьянении, на территории базы, расположенной в ограде дома <адрес обезличен>, реализуя внезапно возникший умысел на угон, подошел к находившемуся на территории базы автокрану <данные изъяты> регистрационный знак "номер обезличен" регион, принадлежащему Б., где через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания запустил двигатель, неправомерно, умышленно без цели его хищения завладел автомобилем Б. марки автокран <данные изъяты> регистрационный знак "номер обезличен" регион стоимостью 500000 рублей, переместил его с места стоянки, совершил на угнанном автомобиле поездку по г. Нижнеудинску.

                В судебном заседании подсудимый Миронов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью. Заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и квалификацией. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом пояснил, что осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, что оно им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

      Государственный обвинитель Гулевский А.И., защитник Воронин В.И., выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления в отношении Миронова Д.А. приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Миронов Д.А. осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением, сам ходатайствовала о применении особого порядка принятия решения по его делу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольно принимает на себя все его последствия, возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке у государственного обвинителя и защитника отсутствуют, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Миронов Д.А. не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Миронов Д.А. обоснованно и помимо признания вины, согласия с обвинением, виновность подсудимого полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого Миронова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимый Миронов Д.А. ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не заявлял, из представленных справок, характеристик следует, что он ранее под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоял, психиатрическая помощь ему не оказывалась. Эти данные, характеризующие психический статус Миронова Д.А., а также его разумное поведение в судебном разбирательстве свидетельствуют о способности Миронова Д.А. нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его молодой возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против собственности и относящегося согласно ч.3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности виновного, который участковым уполномоченным удовлетворительно характеризуется по месту жительства, как лицо, не имеющее постоянной работы, не имеющее жалоб на свое поведение в быту, проживающее в семье, воспитывающее двоих малолетних детей.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В содеянном подсудимым имеется отягчающие его наказание обстоятельство,    что исключает возможность назначения Миронову Д.А. наказания в пределах ограничения, установленного ч.1 ст. 62 УК РФ, а также возможность изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью шестой ст. 15 УК РФ

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Миронову Д.А. наказание в пределах ограничения, установленного ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Подсудимый вину свою осознал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в ходе следствия добровольно изобличил себя в преступлении, указал обстоятельства завладения автомобилем, чем проявил деятельное раскаяние, является единственным кормильцем своих малолетних детей.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и проявившего деятельное раскаяние, который является единственными кормильцами своих малолетних детей, суд убежден, что характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельствам его совершения, личности виновного будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, которое может быть обеспечено без реального отбывания им наказания.

Суд приходит к выводу, что условное осуждение сможет оказать на Миронова Д.А. исправительное воздействие, будет способствовать его исправлению.

      Именно такое наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, восстановить социальную справедливость по делу и предупредит совершение    Мироновым Д.А. подобных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     Процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Миронова Д.А. не подлежат.

Вещественные доказательства- автокран марки <данные изъяты> регистрационный номер "номер обезличен", паспорт данного транспортного средства, свидетельство о регистрации и становой полис, связка ключей,- переданные Б. на ответственное хранение следует считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░- ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░,- ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░