Решение по делу № 33-30/2012 от 10.01.2012

Судья Круглов В.Г.                                                                              Дело № 33-30/12

                                          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                                        24 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего С.Г. Межидова,

судей: Т.Г. Искендеровой, Т.М. Ламердонова

при секретаре Садулаевой М.Ш.

рассмотрела по закону, действовавшему на день подачи кассационной жалобы - 12 декабря 2011 года, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к МВД по Чеченской Республике о выдаче жилищного сертификата и взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО10 на решение Заводского районного суда г.Грозного от 17 ноября 2011года.

Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., объяснения ФИО11., поддержавшего кассационную жалобу, объяснения представителя ответчика Дадаева Р.В., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО12 обратился в Заводской районный суд г. Грозного с исковыми требованиями к МВД по ЧР о выдаче жилищного сертификата и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований ФИО13 указал, что он проходил службу в Чеченской Республике в системе МВД СССР, имеет выслугу 26 лет 3 месяца 8 дней. На пенсию ушел в 1991 году. Находясь на пенсии, работал в силовых структурах с 1 января 1992 года по 2000 год. С 1980 года состоял на учете на получение квартиры.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на отсутствие у истца права на получение жилищного сертификата.

Решением Заводского районного суда г.Грозного от 17 ноября 2011 года ФИО14 в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО15 просит отменить решение суда, указывая на то, что он ушел на пенсию в 1991 году, имеет достаточный срок выслуги, уволился в соответствии со статьей 19 Закона «О милиции» и ст. ст. 58-59 Положения о службе в органах внутренних дел, в силу чего имеет право на получение жилищного сертификата в соответствии с Постановлением Правительства № 153 от 21 марта 2006 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 21.03.2006 N 153 (ред. от 03.11.2011) "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы" (вместе с "Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы» (в ред. Постановления

Правительства РФ от 12.07.2011 N 561) право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, содержащиеся за счет средств федерального бюджета и увольняемые со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более.До изменения Постановлением Правительства РФ от 12.07.2011 № 561 редакции пункта 5 действовал пункт «г», согласно которому право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имели граждане, уволенные с военной службы (службы), и приравненные к ним лица, вставшие в органах местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений) до 1 января 2005 г. в том числе, граждане, уволенные со службы из органов внутренних дел Российской Федерации по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более.

Как следует из записи в трудовой книжке, истец ФИО16., стоявший на службе в МООП ЧИАССР с 12 декабря 1967 года, приказом МВД ЧИАССР № 1 от 5 января 1989 года был уволен из органов внутренних дел в запас Вооруженных сил СССР.

Согласно приказу УВД МВД России по ЧР от 16 апреля 2001 года № 314 л/с основания увольнения Дагаева А.Г. были приведены в соответствие с Законом РФ «О милиции» и он был уволен с 5 января 1989 года по статье 19 пункт «а» по собственному желанию.

Данные факты истец не отрицает. Он также не оспаривает в установленном законом порядке формулировку его увольнения из органов внутренних дел, произведенную приказом от 16 апреля 2001 года № 314 л/с.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о незаконности требований истца, поскольку увольнение «по собственному желанию» в соответствии с условиями пункта 5 Постановления Правительства от 21.03.2006 N 153 не дает ему право на получение социальной выплаты в виде жилищного сертификата.

Приводимые ФИО17 в кассационной жалобе доводы не влияют на законность принятого решения, поскольку не имеют правового значения для разрешения спора.

Руководствуясь ст. ст. 362, 366 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Заводского районного суда г.Грозного от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО18 - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) С.Г. Межидов

Судьи:     (подписи) Т.Г. Искендерова, Т.М, Ламердонов