Решение по делу № 1-291/2017 от 27.09.2017

Дело № 1-291/2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 октября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Маркова А.О., подсудимого Сысманова Е.Л., его защитника адвоката Шабаршина С.М., потерпевшего Е рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сысманова ЕЛ 19...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сысманов Е.Л. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Сысманов Е.Л. период времени с ... часа **.**.** до 00 часов 16 минут **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около по адресу ... на ... дачного общества «... в по адресу ... по адресу ... г. Сыктывкара, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Е, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, нанёс Е не менее шести ударов правой рукой по голове, от чего потерпевший испытал физическую боль и упал на землю. После того, как Е поднялся с земли, Е с целью реализации своего преступного умысла нанёс Е ещё два удара правой рукой в область головы, причинив потерпевшему своими действиями телесные повреждения в виде: .... Данные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

15

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Е, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, имеющейся в деле признает Е вменяемым по отношению к содеянному.

Действия подсудимого Е судом квалифицируются по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, которую подсудимый подтвердил в судебном заседании, раскаяние в содеянном, извинения, принесенные в судебном заседании потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного - признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это обстоятельство, по мнению суда, послужило одной из причин совершения указанного преступления, к этому выводу суд пришел, исходя, в том числе, и из результатов судебно-психиатрической экспертизы №..., а также того обстоятельства, что подсудимый состоит на учете у врача нарколога и неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Е на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Е, личность подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и отбывания прежнего наказания характеризуется отрицательно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, состоит на учете у врача нарколога и консультативном наблюдении у врача психиатра, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

Вид и размер наказания суд определяет исходя из обстоятельств совершенного подсудимым преступления, тяжести содеянного, мнения потерпевшего, того обстоятельства, что подсудимый ранее судим, вновь совершил преступление, которое относится к категории тяжких, после непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, а также и то обстоятельство, что ранее назначаемое Е условное наказание отменялось и приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

При этом оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Прокурором заявлен иск в интересах Российской Федерации о взыскании в пользу ТФОМС с подсудимого суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере ... связанным с вызовом скорой помощи и лечением потерпевшего. Сумма указанных затрат подтверждена имеющимися в деле документами.

Подсудимый с исковыми требованиями о взыскании суммы ущерба в размере ... согласился.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред причинен по вине подсудимого, исковые требования о взыскании материального ущерба в размере ... суд признает обосно­ванными и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сысманова ЕЛ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Е до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Е под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**.

Иск прокурора удовлетворить. Взыскать с Е ущерб, причиненный преступлением, в размере ... в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми».

Вещественные доказательства по делу – ... уничтожить

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья А.В. Федорович