Решение по делу № 2а-4976/2020 от 21.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 декабря 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при помощнике Рыжовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-4976/20 по административному иску Макшицкого С. А. об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Пушкинского Р. ГУФССП России по <адрес>, Пушкинского Р. ГУФССП России по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями, с учетом уточнения, о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Пушкинского Р. ГУФССП России по <адрес> В. А.Н., Пушкинского Р. ГУФССП России по <адрес>, выразившиеся в ненаправлении истцу документов, обязании направить истцу все документы и ответы на направленные истцом жалобы и заявления – постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление по ходатайству о закрытии исполнительного производства, о передаче исполнительного производства в другое Р., ответы на жалобы и заявления.

В обоснование требований истец указал, что является должником по исполнительному производству, неоднократно обращался в Пушкинский Р. с заявлениями о предоставлении документов и ходатайствами, на что ответы не получил.

О судебном заседании истец извещен надлежаще, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России, представителя в судебное заседание не направил, ВКС не состоялась по техническим причинам.

Ответчики представитель Пушкинского Р., судебный пристав – исполнитель Пушкинского Р. В. А.Н., представитель ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Материалами дела установлено:

<дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского Р. В. А.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП, должник – Макшицкий С.А., взыскатель Заяц Н.А., предмет взыскания 27626,95 руб;

В соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом, согласно статье 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как усматривается из материалов дела и пояснений судебного пристава-исполнителя В. А.Н., в Пушкинский Р. от Макшицкого С.А. поступило заявление вх. № от <дата> и ходатайство об окончании ИП вх № от <дата>, иных обращений от Макшицкого С.А. не поступало л.д. 42.

В заявлении и ходатайстве Макшицкий С.А. просил о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства л.д.43,44.

Судебным приставом-исполнителем данные заявления рассмотрены, ответы от <дата> с приложением копии постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об обращении взыскания на доходы направлены Макшицкому С.А. по месту отбывания наказания, конверт вернулся «по иным обстоятельствам» л.д.52,53.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что судебным приставом – исполнителем Пушкинского Р. рассмотрены заявления истца, судом не усматривается факта бездействия пристава.

Учитывая, что корреспонденция, направленная в адрес истца так и не была ему доставлена, истец не лишен права повторно обратиться с соответствующим ходатайством.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Макшицкого С. А. об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Пушкинского Р. ГУФССП России по <адрес>, Пушкинского Р. ГУФССП России по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья                                                                           И.А.Голубятникова