Решение по делу № 2-6694/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-6694/2015     

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием ответчика Охилькова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Бинбанк" к Охилькову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            у с т а н о в и л:

Истец ПАО "Бинбанк" обратился в суд с иском к Охилькову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО "Бинбанк" и ответчиком Охильковым А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в СУММА . на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил Заемщику денежные средства в СУММА

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку платы.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет СУММА ., в том числе: СУММА . - просроченный основной долг, СУММА - просроченные проценты.

Истец ПАО «БИНБАНК» просит взыскать с ответчика Охилькова А.М. задолженность в СУММА ., в том числе: СУММА - просроченный основной долг, СУММА . - просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере СУММА

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Охильков А.М. в судебном заседании не оспаривал образовавшуюся задолженность по кредитному договору и представленный расчет, согласен с требованием о взыскании задолженности.

Представитель 3-его лица Управления ФССП РФ по Чувашской Республике своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Выслушав объяснение ответчика Охильков А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Бинбанк» и ответчиком Охильковым А.М. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Охилькову А.М. был предоставлен кредит в СУММА . на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, со сроком уплаты ежемесячного платежа <данные изъяты> числа месяца.

Согласно кредитному договору заемщик обязан погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку платы. Размер пеней за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет <данные изъяты> %, что предусмотрено п. № кредитного договора.

Согласно п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на дату предоставления полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет СУММА ., в том числе: СУММА . - просроченный основной долг, СУММА . - просроченные проценты, согласно представленному расчету (л.д. №).

Проверив указанный расчет, суд, находит его правильным, т.к. в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов.

Ответчик Охильков А.М. в судебном заседании расчет задолженности не оспаривал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора Охильков А.М. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере СУММА .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в СУММА .

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Охилькова А.М. в пользу ПАО "БИНБАНК" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА ., в том числе: СУММА . - просроченный основной долгСУММА . - просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере СУММА .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.