Решение по делу № 2-12/2023 (2-1153/2022;) от 05.03.2022

Дело № 2-12/2023

24RS0016-01-2022-000829-43

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    02 марта 2023 года                                                                                             г. Железногорск

    Железногорский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

    при секретаре Прокудиной Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, ПАО «Совкомбанк» к Коновалову Владиславу Евгеньевичу, Коноваловой Людмиле Владимировне, Коновалову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, а также расходов на оплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключил кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты по эмиссионному контракту № от 31.08.2020 с открытием счета для операций по карте, в связи с тем, что кредит своевременно не погашен на 18.02.2022 образовалась задолженность в размере просроченного основного долга 91 237,95 рублей, просроченных процентов 14 661,45 рублей, которую истец просит взыскать с троих наследников, а также взыскать госпошлину в сумме 3317,99 рублей.

    ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с двумя исками к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, а также расходов на оплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ПАО Совкомбанк и ФИО1 заключил кредитные договора:

    06.02.2019 № 2031459541 на сумму 261 238,16 рублей на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых, так как кредит не погашен, то на 18.03.2022 образовалась задолженность в размере 90 047,34 рублей, в том числе основной долг 74 185,06 рублей, проценты 6262,72 рублей, комиссия за смс-информирование 745 рублей, просроченные проценты 5984,11 рублей, неустойка на основной долг 285,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2585,36 рублей;

    15.01.2020 № на сумму 265 800,39 рублей на срок –до востребования под 14,7 %, так как кредит не погашен, то на 19.05.2012 образовалась задолженность в размере 381 998,21 рублей, в том числе основной долг 265 800,39 рублей, проценты 116 197,82 рублей, которую истец просит взыскать, а также взыскать госпошлину 7019,98 рублей.

    Определением суда от 27.09.2022 производство по трем искам к данным ответчикам соединены в одно.

    Истцы ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Коновалов А.Е. иск признал частично по доводам, изложенном в возражениях, согласно которым его доля в наследстве составляет 1/3, наследство состоит из ? доли квартиры <адрес>, земельного участка с садовым домом <адрес>, земельного участка <адрес>, автомобиля Опель Астра, 2001 года, наследником также является Коновалова Л.В. супруга наследодателя, поскольку она была осведомлена о кредитных обязательствах супруга, денежные средства направлена на нужды семьи, долг по всем кредитам должен быть разделе на пережившего супруга в размере ? доли, а вторая часть распределена между наследниками.

    Ответчики Коновалов В.Е., Коновалова Л.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Астахова Н.А., будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась.

    Суд полагает возможным рассмотреть дел опри данной явке.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

    Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

    Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

    Судом установлено следующее:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

    ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты по эмиссионному контракту № от 31.08.2020 с открытием счета для операций по карте с лимитом кредита 92 000 рублей, заемщик воспользовался данным кредитом, что следует из выписки по лицевому счету.

    В связи с тем, что данный кредит своевременно не погашен, Банком на 18.02.2022 рассчитана задолженность в размере просроченного основного долга 91 237,95 рублей, просроченных процентов 14 661,45 рублей.

    Кроме того, ПАО Совкомбанк и ФИО1 заключили кредитный договор 06.02.2019 № 2031459541 на сумму 261 238,16 рублей на срок 36 месяцев под 22,9 % годовых, так как кредит не погашен, то на 18.03.2022 Банком рассчитана задолженность в размере 90 047,34 рублей, в том числе основной долг 74 185,06 рублей, проценты 6262,72 рублей, комиссия за смс-информирование 745 рублей, просроченные проценты 5984,11 рублей, неустойка на основной долг 285,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2585,36 рублей.

    Кроме того, ПАО Совкомбанк и ФИО1 заключили кредитный договор 15.01.2020 № 20/0974/00000/100019 на сумму 265 800,39 рублей на срок –до востребования под 14,7 %, так как кредит не погашен, то Банком на 19.05.2012 рассчитана задолженность в размере 381 998,21 рублей, в том числе основной долг 265 800,39 рублей, проценты 116 197,82 рублей.

    Ответчиками размер задолженности не оспаривается, контррасчеты не представлены, в связи суд, проверив расчеты Банков, признает их верными, правильными, соответствующими условиям кредитных договоров.

    Из наследственного дела следует, что с заявлениями о вступлении в наследство умершего ФИО1 обратились Коновалов Алексей Евгеньевич, сын, Коновалова Людмила Владимировна, супруга. Коновалов Владислав Евгеньевич, сын, отказался от наследства.

    Наследство состоит из:

    - ? доли квартиры по <адрес>, кадастровой стоимостью квартиры 1 467 646,18 рублей (1/2 = 733 823,09 рублей);

    - земельного участка и садового дома по <адрес>, кадастровой стоимостью земельного участка 85 411,20 рублей, кадастрового стоимостью садового дома 766 003,08 рублей;

    - земельного участка по <адрес> площадью 1655,5 кв.м., кадастровой стоимостью 314 048,35 рублей;

    - автомобиля марки Опель Астра, 2001 года выпуска стоимостью 132 750 рублей, согласно заключению об оценке на момент смерти наследодателя.

    Учитывая изложенное стоимость наследственного имущества (733 823,09 рублей + 85 411,20 рублей + 766 003,08 рублей + 314 048,35 рублей + 132 750 рублей = 2 032 035,72 рублей) превышает общий размер взыскиваемый кредитной задолженности (105 899,40 рублей + 90 047,34 рублей + 381 998,21 рублей = 577 944,95 рублей), в связи с чем с ответчиков Коноваловой Л.В., Коновалова А.Е., принявших наследство, надлежит взыскать указанную сумму задолженности по кредитным обязательствам наследодателя. Так как Коновалов В.Е. отказался от наследства, оснований для взыскания с него задолженности не имеется.

    Доводы ответчика Коновалова А.Е. о том, что долг по всем кредитам должен быть разделен на пережившего супруга в размере ? доли, а вторая часть распределена между наследниками, не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из кредитных договоров они заключены ФИО1 единолично, Коновалова Л.В. созаёмщиком не является, наследственного имущества Коновалова Е.Н. достаточно для возмещения обязательств по кредитным договорам, а кроме того, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истцов понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по каждому кредитному договору, так как дела были соединены в одно производство.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, ПАО «Совкомбанк» к Коновалову Владиславу Евгеньевичу, Коноваловой Людмиле Владимировне, Коновалову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Коноваловой Людмилы Владимировны, Коновалова Алексея Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по счету международной банковской карты № 40817810844403691687 по состоянию на 18.02.2022 в размере просроченного основного долга 91 237,95 рублей, просроченных процентов 14 661,45 рублей, госпошлину в сумме 3317,99 рублей, а всего 109 217,39 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Взыскать солидарно с Коноваловой Людмилы Владимировны, Коновалова Алексея Евгеньевича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 06.02.2019 № 2031459541 по состоянию на 18.03.2022 в размере 90 047,34 рублей, в том числе основной долг 74 185,06 рублей, проценты 6262,72 рублей, комиссия за смс-информирование 745 рублей, просроченные проценты 5984,11 рублей, неустойка на основной долг 285,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2585,36 рублей, госпошлину 2901,42 рублей, сумму задолженности по кредитному договору от 15.01.2020 № 20/0974/00000/100019 по состоянию на 19.05.2012 в размере 381 998,21 рублей, в том числе основной долг 265 800,39 рублей, проценты 116 197,82 рублей, госпошлину 7019,98 рублей, а всего взыскать 481 966,95 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

    Председательствующий                                        Кызласова Т.В.

    Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023.