Решение по делу № 2-2958/2014 от 22.09.2014

Дело №2-2958/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

30 октября 2014 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Мазур Н.В.

при секретаре     Калианиди К.К.

с участием: помощника Анапского

межрайонного прокурора                 Агишевой Ю.П.

представителя ФГКОУ ИБО ФСБ России Марьина А.Г., действующего на основании доверенности от 07 февраля 2014 года

представителя ответчика Пшеничной Н.Н.К. – Попова Н.Н., действующего на основании доверенности от 21 октября 2014 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКОУ ИБО ФСБ России к Пшеничному Ю. А., Пшеничной Н.Н., Пшеничному А. Ю., Пшеничному Б. Ю. о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилья, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФГКОУ ИБО ФСБ России обратился в суд с требованиями о выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения, мотивируя тем, что организации на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение № по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено военнослужащему Пшеничному Ю.А. на состав семьи четыре человека. Приказом войсковой части 2333 от 25 февраля 1998 года №017 Пшеничный Ю.А., уволенный приказом ФПС России от 06 февраля 1998 года №33-лс, исключен из списков личного состава. Пшеничный Ю.А. и члены его семьи не состоят в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий. Не смотря на указанные обстоятельства ответчики отказываются добровольно освобождать жилое помещение, что и послужило основанием обращения в суд.

Представитель ФГКОУ ИБО ФСБ России в судебном заседании иск поддержал и привел в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Доверенное лицо Пшеничной Н.Н.К. – Попов Н.Н. иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности по тем основаниям, что в исковом заявлении представитель ФГКОУ ИБО ФСБ России ссылается на тот факт, что право пользования ответчиков спорным жилым помещением прекратилось еще в 1998 года с момента увольнения Пшеничного Ю.А. из рядов вооруженных сил. С указанного периода времени общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ истек. Кроме того, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 23-АЛ № от 06 сентября 2012 года Институту береговой охраны принадлежит квартира по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>, а предметом спора является жилое помещение в жилом доме по <адрес>.

Ответчики Пшеничный Ю.А., Пшеничный А.Ю., Пшеничный Б.Ю., уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии, о чем участники процесса не возражали.

Заслушав доводы и возражения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд также находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии 23-АЛ № от 06 сентября 2012 года ФГКОУ ИБО ФСБ России принадлежит на праве оперативного управления общежитие на 60 квартир по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из вступившего в законную силу решения Анапского городского суда от 06 декабря 2013 года №2-3084/2013 в соответствии со справкой №353 от 06 декабря 2013 года, представленной филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по г-к Анапа здание общежития на 60 квартир по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>, ранее имело другой адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>.

В соответствии с требованиями ст.ст. 100- 103 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В случае прекращения договора найма специализированного жилого помещения граждане должны освободить жилое помещение, которое они занимали по данному договору. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

10 января 1990г. решением жилищной комиссии института (протокол №26) военнослужащему Пшеничному Ю.А. в связи с прохождением военной службы по контракту на состав семьи 4 человека (Пшеничный Ю.А., супруга - Пшеничная Н.Н., сын - Пшеничный А.Ю., сын - Пшеничный Б.Ю.) во вновь построенном малосемейном общежитии (<адрес>) была предоставлена двухкомнатная жилая площадь № 59, о чем был выдан соответствующий ордер.

Приказом войсковой части 2333 от 25 февраля 1998г. № 017 Пшеничный Ю.А., уволенный приказом ФПС России от 06 февраля 1998г. № 33-лс, исключен из списков личного состава.

Из протоколов жилищной комиссии войсковой части 2333 (правопредшественник института) усматривается, что 14 ноября 2002г. (протокол № 16) Пшеничный Ю.А. был включен в программу «Государственный жилищный сертификат», 22 июля 2004г. (протокол № 8) исключен из списков нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с реализацией жилищного сертификата.

В настоящее время ни Пшеничный Ю.А., ни члены его семьи в списках нуждающихся в жилье института не состоят.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. ст. 94, 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются военнослужащим и членам их семей на время прохождения военной службы.

Ранее аналогичные положения были предусмотрены ст.ст. 109, 110 ЖК РСФСР.

В соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

29 августа 2014г. в адрес Пшеничного Ю.А. и членов его семьи было направлено требование об освобождении занимаемого служебного жилого помещения. До настоящего времени это требование не выполнено.

Из показаний свидетеля МТБ следует, что она является матерью Пшеничной Н.Н.К. Ответчики построили трехэтажный жилой дом в с.Су-Псехе, города Анапа где и проживают всей семьей,ее дочь хотя и расторгла брак,но строили дом вместе и проживали вместе с мужем, ранее и она с супругом там проживала, но ответчик выселил ее по судебному решению. Так же у ее дочери есть дом в Славянске, где они с супругом в настоящее время и проживают.

Решением Анапского районного суда от 12 апреля 2007 года по делу №2-334/2007 установлено, что в собственности Пшеничного Ю.А. имеется жилое помещение по адресу: г-к Анапа, <адрес>.

При таких обстоятельствах, представляется, что Пшеничный Ю.А. и члены его семьи право пользования жилым помещением в общежитии утратили и подлежат выселению из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. Обстоятельств, препятствующих такому выселению, не имеется.

При этом, в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности следует отказать, так как, спорные правоотношения носят длящийся характер и на момент подачи искового заявления срок исковой давности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В применении срока исковой давности отказать.

Выселить из жилого помещения № в общежитии по адресу: <адрес> Пшеничного Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пшеничной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пшеничного А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пшеничного Б. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения без предоставления иного жилого помещения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: