Решение по делу № 2-478/2017 (2-9216/2016;) от 24.05.2016

Дело № 2-478/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 января 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК «Сибирский Спас» к Кожевникову А.И. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО СК «Сибирский Спас» обратилось в суд с иском к Кожевникову А.И. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения. Свои требования мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Кожевникова А.И., автомобилю MERCEDES BENZ E 200, г/н У, были причинены механические повреждения. Автомобиль MERCEDES BENZ E 200, г/н У, был застрахован в ЗАО СК «Сибирский Спас» на основании договора страхования средств наземного транспорта № У от 00.00.0000 года, в связи с чем собственнику автомобиля MERCEDES BENZ E 200 А3 было выплачено страховое возмещение в размере 189 364 рубля. Просят взыскать с ответчика страховую сумму в размере 69364 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Кожевников А.И. в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному истцом адресу места жительства.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие», третье лицо Кожевникова М.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что Кожевников А.И., с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Кожевников А.И. на территории Октябрьского района г. Красноярска по месту жительства не зарегистрирован, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-478/2017 по исковому заявлению ЗАО СК «Сибирский Спас» к Кожевникову А.И. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова