Решение по делу № 1-322/2019 от 24.09.2019

Дело № 1-322/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 09 октября 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Гвоздикова В.А., подсудимого Успанова А.Р., защитников Волобуева А.А., Крамписа С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Успанова А.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Успанов А.Р. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Успанов А.Р., 10.01.2019 года, в 19 часов 14 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон ASUS и <данные изъяты>, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,7 г, что составляет значительный размер данного наркотического средства, затем <данные изъяты> перечислил денежные средства в сумме 1 350 рублей на банковскую карту <данные изъяты> Продолжая реализацию умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, получив адрес места закладки наркотического средства: <адрес>, Успанов А.Р. 11.01.2019 года в 00 часов 30 минут прибыл по вышеуказанному адресу, однако был задержан сотрудниками полиции, которыми проведен осмотр места происшествия с участием Успанова А.Р., в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом голубого цвета, которое согласно заключения эксперта является a-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого по неустановленным в ходе следствия обстоятельствам, несмотря на то, что Успанов А.Р. заказал и оплатил наркотическое средство в размере 0,7 г, составляет 1,26 г. Таким образом, Успанов А.Р. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Успанов А.Р. по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Уголовное дело в отношении Успанова А.Р. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку Успанов А.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в данном порядке.

    Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Успанова А.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Успанову А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Успанов А.Р. не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Успанову А.Р., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: его явку с повинной, оформленную сотрудником полиции в виде объяснения, в котором до возбуждения уголовного дела Успанов А.Р. пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, то есть, по сути, оно является добровольным сообщением о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении осмотра места происшествия с участием Успанова А.Р., который указал на место, где он должен был приобрести наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание Успанова А.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что соответствует положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что исправление Успанова А.Р. возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы и возложении обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Успанова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Успанову А.Р. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи из зала суда.

Зачесть Успанову А.Р. в срок наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей с 17.01.2019 года по 09.10.2019 года включительно.

    Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным Успановым А.Р. возложить на филиал по Песчанокопскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой остатка 1,22 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району, - уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- телефон ASUS, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району, - вернуть Успанову А.Р.;

- CD-R диск, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко