Решение по делу № 2-2230/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-2230/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года                   город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе представительствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочкарёва Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании незаконным бездействия по несвоевременному предоставлению информации, возложении обязанности по предоставлению сведений, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

    Бочкарёв Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании незаконным бездействия по несвоевременному предоставлению информации за октябрь 2015 года, возложении обязанности по предоставлению сведений, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела в суд не представил.

Вместе с тем, заблаговременно до начала судебного заседания в суд от представителя истца Бочкарёва Д.С. по доверенности Бочкарёва С.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по причине утраты правового интереса в разрешении спора и исполнением ответчиком в добровольном порядке заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за истцом закреплено право, отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует текст представленного заявления.

Согласно представленной доверенности представитель истца наделен всеми правами, которыми наделен истец, в частом и правом полного или частичного отказа от иска.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом отказ от поданного искового заявления не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять данный отказ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░