Дело № 2-65/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2016 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В.,
при секретаре Зябловой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Республики Алтай к Угай Сергею о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Министерство сельского хозяйства Республики Алтай обратилось в суд с исковым заявлением к Угай Сергею о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что во исполнение республиканской программы «Красивый сельский дом» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были предоставлены заемные средства в сумме <данные изъяты> рублей для строительства жилого дома. Ответчик получил денежные средства сроком на 10 лет под 5 % годовых, и обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате суммы задолженности. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
В судебном заседании представитель истца Попова О.Э. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО5 обратился к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, в письменном заявлении просит суд принять его признание иска. Ответчику правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заслушав представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5, исследовав представленные сторонами доказательства, судья считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению.Как установлено в судебном заседании договор займа, заключенный между сторонами соответствует по форме и содержанию требованиям закона, ответчик признает ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату займа, расчет размера задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора, периоду возникновения просрочки. Таким образом, принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, составляющая на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ <данные изъяты> рублей 54 копеек, от уплаты которой истец в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Министерство сельского хозяйства Республики Алтай освобождено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 150027 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 (░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 54 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.