Решение по делу № 12-139/2017 от 01.08.2017

Дело № 12-139/2017                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой                                                                       15 сентября 2017г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием Овсепяна А.Л., защитника Старкова А. Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Овсепяна ... года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 18 июля 2017 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 18 июля 2017 года Овсепян А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца в связи с тем, что ... часов на ... края Овсепян А.Л., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... регион, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии дорожной разметки п.1.11, совершив обгон двигавшегося впереди в попутном направлении транспортного средства, не являющегося тихоходным.

В Чусовской городской суд поступила жалоба Овсепяна А.Л., в которой он, не оспаривая факт совершения правонарушения, выразил несогласие с назначенным ему наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку мировым судьей при вынесении решения не учтены обстоятельства совершения правонарушения, место его работы в качестве водителя, откуда характеризуется исключительно положительно, оплата всех назначенных ему штрафов, семейное положение, необходимость оказания помощи отцу, который нуждается в амбулаторном лечении, совершение правонарушения не создало опасности и угрозы жизни граждан, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Овсепян А.Л., защитник Старков А. Д., поддержали доводы жалобы, Овсепян А. Л. дополнил, что его сожительница должна проходить медицинские процедуры два раза в неделю в ....

Заслушав Овсепяна А.Л., защитника Старкова А. Д. исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения): "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 09.02.2012 года) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Указанные обстоятельства и вина Овсепяна А.Л. в совершении правонарушения подтверждаются данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, видеозаписью правонарушения, подтверждающей совершение обгона Овсепяном А.Л., управляющим автомобилем марки ВАЗ-219110 ЛАДА-Гранта государственный регистрационный знак У 109 ТС 174.

Таким образом, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Овсепяна А.Л. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О (а также в Определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Мировым судьей определение круга доказательств, их оценка и анализ произведены в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность оценки доказательств по делу и обоснованность привлечения Овсепяна А.Л. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Овсепяна А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, с соблюдением требований ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер административного правонарушения, данные о личности Овсепяна А. Л., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, вместе с тем, наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался к ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ст.12.6 КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за совершение правонарушений ... г., соответственно), повлекло невозможность назначения наказания в виде административного штрафа. При этом суд отклоняет довод Овсепяна А.Л. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимально возможном размере.

Нарушений процессуального закона при составлении прокола об административном правонарушении, рассмотрении дела, мировым судьей не допущено.

В связи с вышеизложенным правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 18 июля 2017г. не установлено, в связи с чем, жалоба Овсепяна А.Л. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 18 июля 2017 года о признании Овсепяна ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Овсепяна А.Л. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Н. П. Грибанова