Решение по делу № 5-1223/2022 от 28.09.2022

Дело №

59RS0№-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО3

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>15, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2022г. в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, Солдатова 26, ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-3102», г/н № регион, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть улицы по нерегулируемому пешеходному переходу с лева на право, по ходу движения транспортного средства, в результате пешеходу ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 23.09.2022г.

В судебном заседании ФИО1 в протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ни он, ни его пассажир-жена, не увидели пешехода, поэтому произошел наезд на нее, после этого автомобиль сразу остановился.

Потерпевшая ФИО4 в суде с протоколом согласилась, пояснила, что переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, автомобили справа от нее стояли, пропускали пешеходов, когда до тротуара оставалось пару шагов, автомобиль Волга начал движение и совершил на нее наезд правой передней частью автомобиля, от чего она упала в право в сторону тротуара, а автомобиль еще проехал вперед. С заключением эксперта, установившего причинение вреда здоровью средней тяжести, согласна, лечение закончилось, ногу до сих под разрабатывает, ходит с костылем. Водитель принес ей свои извинения, возмещает расходы на лечение.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

        Судом установлено, что 24.03.2022г. в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, Солдатова 26, ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-3102», г/н № регион, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с лева на право по ходу движения транспортного средства, в результате чего пешеходу ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО1, его вина, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщением о произошедшем ДТП (л.д.1-2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-6), схемой с фототаблицей (л.д.7-11); сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО4 в медицинское учреждение с травмами (л.д.18-19), определением о возбуждение дела и проведении административного расследования (л.д.20); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.21-22), объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4(л.д.28-31,47,48), копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д.35), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ в отношении ФИО4 (л.д.23), заключением эксперта ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» № м/д, согласно которому у ФИО4 имелся закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, который, судя по характеру образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, данная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня, с которым лица, участвующие в деле согласились (л.д.51-52), протоколом об административном правонарушении (л.д.53) и другими материалами дела.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять у суда не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые должны толковаться в его пользу, по делу не имеется.

Противоречие между пояснениями ФИО1 и ФИО4 относительно того, какой именно частью автомобиля (левой или правой) произошел наезд на пешехода ФИО4, освобождение ФИО1 от административной ответственности не влечет, поскольку не исключает наличие в его действиях объективной стороны вменяемого административного правонарушения. Факт наезда на пешехода автомобилем под управлением ФИО1, в результате несоблюдения им требований п. 14.1 Правил дорожного движения, в судебном заседании был установлен. При этом, нарушение пешеходом ФИО4 п.4.3. ПДД РФ, опровергается постановлением № <адрес> от 29.0.2022г., которое ФИО1 не оспаривалось.

Таким образом, причинно-следственная связь между допущенными ФИО1 нарушениями п.14.1 Правил дорожного движения РФ и вредом здоровью средней тяжести, причиненным потерпевшей ФИО4, нашла объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вред здоровью средней тяжести потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 судья, учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, его возраст и наличие хронического заболевания, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, а также то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности.

При этом, принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде штрафа не позволит достигнуть целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в 10 суток с момента получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Резолютивная часть по

Судья:                                                                         Т.В. Анищенко