Решение по делу № 1-68/2017 от 31.07.2017

Дело № 1-68/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Доронина А.В., при секретаре Пузыревой О.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Добрыниной И.М., подсудимой Андреевой С.С., защитника – адвоката Коломийца А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Андреевой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская область, <адрес>, МО «Емецкое», <адрес>, имеющей неполное среднее образование, состоящей в браке, имеющей двух дочерей 2012 и 2015 годов рождения, безработной, судимой:

1) 1 августа 2007 года Холмогорским районным судом с учетом постановления Костромского районного суда Костромской области от 18 апреля 2011 года по ст.ст.111 ч.1, 73 УК РФ – 2 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 23 января 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 Холмогорского района с учетом постановления Костромского районного суда Костромской области от 18 апреля 2011 года по ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ – 3 года 5 месяцев лишения свободы, освобождена 11 мая 2011 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Андреева С.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 28 апреля 2017 года до 1 часа 29 апреля 2017 года Андреева С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабине автомашины марки «ФРЕЙТЛАЙНЕР» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащей Ч.О.А., расположенной в 5 метрах от здания автовокзала по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, муниципальное образование «Емецкое», д.Шильцово, <адрес>А, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений с целью кражи путем свободного доступа из барсетки, находящейся на верхней полке над водительским сидением, тайно похитила денежные средства на общую сумму 50000 рублей, принадлежащие Ч.О.А., получив реальную возможность распоряжаться ими, после чего в целях беспрепятственного оставления места преступления и в связи с тем, что Ч.О.А. обнаружил факт хищения, возвратила Ч.О.А. 20000 рублей, а с 30000 рублей скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Ч.О.А. значительный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Подсудимая Андреева С.С. виновной себя в краже денежных средств в сумме 50000 рублей у Ч.О.А. признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Андреевой С.С., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, и исследованными в судебном заседании (л.д.37-40, 51-54), из которых следует, что 28 апреля 2017 года около 20 часов 30 минут она совместно с С.Н.С. и Ч.О.А. распивали спиртные напитки в салоне принадлежащей Ч.О.А. автомашины «ФРЕЙТЛАЙНЕР» с государственными регистрационными знаками № которая стояла у автовокзала в с. Емецк. В ходе распития спиртных напитков она увидела у Ч.О.А. барсетку, в которой находилась крупная сумма денег. Около 23 часов Ч.О.А. захотел покурить и вышел из автомашины, она видя, что Ч.О.А. не наблюдает что происходит в автомашине, достала с полки барсетку и вынула из нее часть находящихся там денежных купюр номиналом по 5000 рублей и спрятала их во внутреннем кармане своей куртки, а барсетку положила на место. Через некоторое время примерно около 1 часа 29 апреля 2017 года С.Н.С. решили отправить домой на такси, при этом Ч.О.А. достал свою барсетку и обнаружил, что часть денег пропала. Ч.О.А. стал требовать возврата денежных средств, тогда она на ощупь из внутреннего кармана своей куртки достала часть похищенных денежных средств и бросила их в Ч.О.А. После этого она с С.Н.С. ушли от Ч.О.А. и по дороге домой она рассказала С.Н.С., что похитила из барсетки Ч.О.А. деньги, вернула только их часть, а оставшаяся часть находится у нее с собой. Когда она пришла домой, то пересчитала оставшуюся часть похищенных денег, которых оказалось 30000 рублей, все купюрами номиналом по 5000 рублей. В последующем эти деньги она потратила на спиртное и продукты питания. 18 мая 2017 года она вернула Ч.О.А. деньги в размере 30000 рублей и извинилась перед ним за произошедшее. С момента, когда она взяла деньги из барсетки и до момента обнаружения факта кражи Ч.О.А., деньги в сумме 50000 рублей находились у нее в кармане, ни кто из присутствующих в автомобиле об этом не знал и она могла в любой момент покинуть место преступления со всей похищенной суммой денег и распорядится ими по своему усмотрению.

Показаниями потерпевшего Ч.О.А., данными им на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании (л.д.18-21), из которых следует, что 28 апреля 2017 года около 20 часов 30 минут он совместно с Соловьевой Н.С. и Андреевой С.С. распивали спиртные напитки в салоне принадлежащей ему автомашины «ФРЕЙТЛАЙНЕР» с государственными регистрационными знаками № которая стояла у автовокзала в с. Емецк. В ходе распития спиртных напитков он доставал с полки, которая расположена слева над водительским сидением, барсетку, из которой доставал деньги и давал их С.Н.С. для того что бы она сходила в кафе и купила там лимонад. В барсетке находилась крупная сумма денежных средств размером 80000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей, рядом лежали деньги в размере 200 рублей, купюрами по 100 рублей. Для покупки лимонада он давал С.Н.С. данные 200 рублей. Через некоторое время примерно около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ С.Н.С. решили отправить домой на такси, при этом он снова достал барсетку и открыв ее обнаружил, что часть денег пропала. Он сразу пересчитал деньги и установил, что не хватает 50000 рублей. Тогда он понял, что кроме Андреевой С.С. и С.Н.С. деньги похитить никто не мог. Он стал требовал чтобы они вернули ему деньги. После чего Андреева С.С. достала из своей куртки деньги и кинула их в него, он, не пересчитывая, решив, что это все похищенные деньги, собрал их и положил к себе в карман, а затем отправил Андрееву С.С. и С.Н.С. домой. Как только Андреева С.С. и С.Н.С. ушли, он решил пересчитать деньги и обнаружил, что не хватает еще 30000 рублей. В результате хищения ему был причинен ущерб на сумму 30000 рублей, который для него является значительным, так как большую часть, заработанных денег, он тратит на запасные части и на обслуживание своего грузового автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Андреева С.С. вернула ему деньги в размере 30000 рублей.

Показаниями свидетеля С.Н.С., данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании (л.д.30-31), из которых следует, что 28 апреля 2017 года около 20 часов 30 минут она совместно с Ч.О.А. и Андреевой С.С. распивали спиртные напитки в салоне принадлежащей Ч.О.А. автомашины «ФРЕЙТЛАЙНЕР» с государственными регистрационными знаками №, которая стояла у автовокзала в с. Емецк. Когда у них закончился лимонад, которым они запивали водку, Ч.О.А. достал с полки, которая расположена слева над водительским сидением, барсетку, из которой он достал деньги и дал их ей для того что бы она сходила в кафе и купила лимонад. Около 23 часов Ч.О.А. выходил из салона автомашины и курил на улице. Примерно около 1 часа 29 апреля 2017 года ее хотели отправить домой на такси, при этом Ч.О.А. достал свою барсетку и обнаружил, что у него пропали деньги. Ч.О.А. стал требовать возврата денег. После этого Андреева С.С. достала из своей куртки деньги и бросила их в Ч.О.А. Затем она с Андреевой С.С. направились домой, по дороге Андреева С.С. рассказала ей, что это она похитила из барсетки деньги в тот момент, когда Ч.О.А. выходил курить из салона автомашины на улицу и, что вернула Андреева С.С. только их часть, а оставшаяся часть находится у нее с собой.

Кроме этого вина подсудимой Андреевой С.С. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-9), согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно осмотрен салон автомашины «ФРЕЙТЛАЙНЕР» с государственными регистрационными знаками №, расположенной в 5 метрах от здания автовокзала в с. Емецк, по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, муниципальное образование «Емецкое», <адрес>, <адрес>А.

Протоколом проверки показаний на месте (л.д. 22-27), согласно которому Ч.О.А. указал на полку, которая находится слева над водительским сидением в салоне автомашины «ФРЕЙТЛАЙНЕР» с государственными регистрационными знаками №, откуда из барсетки 28 апреля 2017 года были похищены принадлежащие ему денежные средства купюрами номиналом по 5000 рублей на общую сумму 50000 рублей.

Протокол явки с повинной (л.д.35), согласно которому Андреева С.С. добровольно сообщила о том, 28 апреля 2017 года в вечернее время она находясь в салоне автомашины «ФРЕЙТЛАЙНЕР» из барсетки совершила кражу денежных средств в размере 50000 рублей, принадлежащих Ч.О.А.

Протоколом проверки показаний на месте (л.д.42-47), согласно которому Андреева С.С. указала на полку, которая находится слева над водительским сидением в автомашине «ФРЕЙТЛАЙНЕР» с государственными регистрационными знаками № №, принадлежащей Ч.О.А., откуда она похитила деньги номиналом по 5000 рублей на общую сумму 50000 рублей, принадлежащих Ч.О.А.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной.

Органом предварительного следствия Андреевой С.С. предъявлено обвинение в хищение у Ч.О.А. денежных средств в сумме 50000 рублей.

В ходе судебного следствия из показаний Андреевой С.С. установлено, что после того как она взяла из барсетки Ч.О.А. денежные средства и положила их себе в карман, она имела реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

По смыслу закона хищение считается оконченным, если имущество изъято и лицо имеет реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

При этом не требуется, чтобы лицо фактически воспользовалось этим имуществом. Имеет значение только то, что лицо, завладев чужим имуществом, получило возможность распорядиться им.

При установленных обстоятельствах вмененный подсудимой размер похищенных денежных средств в сумме 50000 рублей является правильным.

Возвращение Андреевой С.С. потерпевшему части денежных средств в сумме 20000 рублей не свидетельствует о добровольном отказе от совершения преступления, поскольку с момента хищения денежных средств и до момента обнаружения потерпевшим факта хищения Андреева С.С. имела реальную возможность распорядиться всей суммой похищенных денежных средств.

Суд квалифицирует действия подсудимой Андреевой С.С. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимой меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные личности виновного.

Совершенное подсудимой преступление относятся к категории преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимая принесла извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Андреевой С.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения Андреевой С.С вменяемого преступления по настоящему делу ее судимость по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от 1 августа 2007 года в установленном законом порядке не погасилась.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой Андреевой С.С. суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимая Андреева С.С. характеризуется спокойным человеком, жалоб и заявлении на ее поведение в быту не поступало, в тоже время она привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на права граждан, общественный порядок и общественную безопасность. Судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, где характеризовалась как добросовестный работник, но допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимой, ее имущественного положения, а также влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой Андреевой С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в доход федерального бюджета, поскольку от представленной защиты подсудимая не отказывалась, молода и трудоспособна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Андрееву С.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на подсудимую обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган, не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Мерой пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Андреевой С.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, в общей сумме 7293 руб. 00 коп. взыскать с Андреевой С.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Доронин