Решение по делу № 12-173/2022 от 21.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жигулёвск 22 ноября 2022 года

Судья Жигулёвского городского суда Калгин В.И. в порядке подготовки рассмотрев жалобу представителя юридического лица ООО «СК Каскад» Ещеркиной Ю.М. на постановления № Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении ООО «СК Каскад» к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Жигулевский городской суд <адрес> поступила жалоба представителя юридического лица ООО «СК Каскад» Ещеркиной Ю.М. на постановления Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении ООО «СК Каскад» к административной ответственности с ходатайством о восстановлении срока, для рассмотрения по существу.

В жалобе представитель указывает на то, что не согласен с вынесенными постановлениями и просит отменить постановления по делу об административном правонарушении: №.

Вышеуказанная жалоба подписана Ещеркиной Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.Кодексом об административных правонарушениях в Российской Федерации предусмотрено, что дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

К материалам жалобы приложена доверенность, выданная генеральным директором ООО «СК Каскад» Петросяном К.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Изучением настоящей доверенности установлено, что она выдана ДД.ММ.ГГГГ на имя Ещеркиной Ю. М. без права передоверия сроком на 1 год, то есть срок ее действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Жалоба представителя юридического лица ООО «СК Каскад» Ещеркиной Ю.М. подписана и подана в Жигулевский городской суд Самарской области с нарушением положений ст. 188 ГК РФ, ст. 30.1 КоАП РФ.

Изложенное является обстоятельством, исключающими производство по ее рассмотрению.

Руководствуясь ст. 30.1, ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу представителя юридического лица ООО «СК Каскад» Ещеркиной Ю.М. на постановление № Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении ООО «СК Каскад» к административной ответственности, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по ее рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Жигулевского городского суда В.И. Калгин