Решение по делу № 33-30809/2016 от 31.10.2016

Судья: Чугунова М.Ю. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шилиной Е.М., Колесник Н.А.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2016 года апелляционные жалобы Борисовой И. А., Поликаркиной Н. А., Романькова А. А. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение того же суда от <данные изъяты> по делу по иску Поликаркиной Н. А., Романькова А. А. к Борисовой И. А., Гришаеву А. Н., 3-е лицо: ФГБУ «ФКПР Росреестра» по МО об оспаривании межевых планов, установлении сервитута, установлении границ земельных участков, оспаривании соглашения о разделе,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя Борисовой И.А. по доверенности Смолокурова К.В., Романькова А.А., представителя Поликаркиной Н.А. по доверенности Поликаркина С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Поликаркина Н.А., Романьков А.А. обратились в суд с иском к Борисовой И.А., Гришаеву А.Н. об оспаривании межевых планов, установлении сервитута, установлении границ земельных участков, оспаривании соглашения о разделе земельного участка.

В обоснование заявленных требований указали, что Поликаркиной Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1433,5 кв.м. с кадастровым номером 50:08:0070305:59 по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Бужаровское, д. Алехново, <данные изъяты>, уч. <данные изъяты>Б. Романькову А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1316+/- 13 кв.м. кв.м. с кадастровым номером 50:08:0070309:106 по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Бужаровское, д. Алехново, ТЗЗУ «Толстиково» участок <данные изъяты>В. Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок общей площадью 1258,5 кв.м. с кадастровым номером 50:08:070305:58 по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Бужаровское, д. Алехново, ТЗЗУ «Толстиково» участок <данные изъяты>А, Гришаеву А.Н. 888/1000 доли, Борисовой И.А. 112/1000 доли участка. Изначально все вышеуказанные земельные участки приобретались на основании договоров купли- продажи от <данные изъяты> у Куликовой Л.B., где в п. 3.1 было указано, что границы земель, обременены правами других лиц, согласно прилагаемому к настоящему договору чертежу. Части каждого из этих земельных участков площадью 133,5 кв.м., согласно договоров обременены правами соседних земельных участков как проезд. Гришаевым А.Н. внесены сведения о границах своего земельного участка <данные изъяты>А в ГКН с нарушением законодательства о кадастре недвижимости, которое выразилось в отсутствии согласования границ земельного участка со смежными землепользователями, при этом площадь его участка увеличилась за счет площадей земельных участков истцов, границы внесенные в сведения ГКН пересекают фактические границы земельного участка Поликаркиной Н.А. После этого Гришаев А.Н. продал 112/1000 доли земельного участка Борисовой И.А. Далее между ответчиками был произведен реальный раздел земельного участка с кадастровым номером 50:08:070305:58 на два земельных участка с кадастровыми номерами 50:08:0070309:218 площадью 1117 кв.м. который принадлежит Гришаеву А.Н. и 50:08:0070309:217 площадью 141 кв.м., который принадлежит Борисовой И.А. Считают данную сделку незаконной, т.к. изначально границы земельного участка с кадастровым номером 50:08:070305:58 были поставлены в ГКН в нарушение закона, пересекают границы соседнего земельного участка, включают проезд, надлежащим образом согласованы с соседями не были. Ответчики срезали их въездные ворота, сломали забор, который огораживал их подъезд на местности, прокопали траншею и проложили газовую трубу по территории проезда, тем самым испортили подъездную дорогу. Указанными действиями ответчики нарушили их права землепользователей, выразившиеся, в уменьшении площади земельных участков и в невозможности подъезда и прохода к их земельным участкам, так как иного подхода и подъезда к участкам нет. Уточнив исковые требования, просили суд признать незаконным межевой план, составленный в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070305:58 в части описания местоположения границ земельного участка, признать несоответствующим закону соглашение о реальном разделе земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070305:58, заключенного между Гришаевым А.Н. и Борисовой И.А., применить последствия действительности сделки, признать незаконным межевой план, составленный в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0070309:217 и 50:08:0070309:218 в части описания местоположения границ, установить границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0070305:59, 50:08:0070309:106, 50:08:070305:58 согласно договору купли-продажи от <данные изъяты>, установить сервитут для проезда к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:08:0070305:59, принадлежащий Поликаркиной Н.А. и 50:08:0070309:106, принадлежащий Романькову А.А. в соответствии с договором купли-продажи от <данные изъяты>.

Представители истцов в судебном заседании иск поддержали.

Ответчики Борисова И.А., Гришаев А.Н. в судебное заседание не явились, извещены. Гришаев А.Н. в письменных возражениях иск не признавал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Борисовой И.А. иск не признал.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными межевые планы земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0070309:217 и 50:08:0070309:218 в части описания местоположения границ. В остальной части иска отказано.

Дополнительным решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> суд признал недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером 50:08:070305:58 в части описания местоположения границ.

В апелляционной жалобе Поликаркина Н.А., Романьков А.А. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, а в апелляционной жалобе Борисова И.А. просит дополнительное решение суда отменить, ссылаясь на незаконность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2). Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (пункт 3).

Статьями 301 и 304 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, изначально спорные земельные участки принадлежали Куликовой Л.В.

<данные изъяты> между Куликовой JI.B. и Поликаркиной Н.А. был заключен договор (купчая) земельного участка общей площадью 1433,5 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Алехново, ТСЗУ «Толстиково», участок <данные изъяты>Б ( л.д.7-9, т.1).

<данные изъяты> указанный земельный участок был поставлен Поликаркиной Н.А. на кадастровый учет, участку присвоен кадастровый <данные изъяты>. Границы участка в установленном законом порядке не установлены.

<данные изъяты> между Куликовой JI.B. и Романьковым А.П. был заключен договор (купчая) земельного участка общей площадью 1433,5 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Алехново, ТСЗУ «Толстиково», участок <данные изъяты>В ( л.д.15-17).

<данные изъяты> указанный земельный участок был поставлен Романьковым А.П. на кадастровый учет, участку присвоен кадастровый <данные изъяты>. В настоящее время площадь земельного участка составляет 1316+/- 13 кв.м. кв.м, участок имеет кадастровый <данные изъяты>. Границы участка в установленном законом порядке не установлены.

<данные изъяты> Романьков А.П. подарил указанный земельный участок Романькову А.А. ( л.д.22-24, т.1).

По утверждению сторон аналогичный договор купли-продажи был заключен между Куликовой Л.В. и Гришаевым А.Н. на земельный участок по адресу: <данные изъяты>, д. Алехново, ТСЗУ «Толстиково», участок <данные изъяты>А, данный договор в материалы дела сторонами не представлен.

В соответствии с п. 3.1 указанных договоров купли- продажи от <данные изъяты>, заключенных между Куликовой Л.В., Поликаркиной Н.А., Романьковым А.П., границы земель, обремененных правами других лиц, и содержание этих прав, а также имеющиеся ограничения пользования указаны на прилагаемом к настоящему договору плане (чертеже) земельного участка.

Как следует из планов участков <данные изъяты>Б и <данные изъяты>В, земельный участок площадью 133,5 кв.м обременен правами земельных участков <данные изъяты>А, 55Б, 55 В -как подъезд ( л.д. 10,18, т.1).

Судом установлено, что <данные изъяты> Гришаевым А.Н. принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 1258,5 кв.м. с кадастровым номером 50:08:070305:58 по адресу: <данные изъяты>, д. Алехново, ТСЗУ «Толстиково», участок <данные изъяты>А был поставлен на кадастровый учет, граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена.

<данные изъяты> между Гришаевым А.Н. и Борисовой И.А. был заключен договор купли-продажи 112/1000 доли земельного участка общей площадью 1258,5 кв.м., расположенного по указанного выше адресу.

<данные изъяты> на основании решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО № МО-14/РКФ-28008 в ГКН были внесены изменения объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070305:58, расположенного по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Бужаровское, д. Алехново, ТСЗУ «Толстиково», участок <данные изъяты>А.

<данные изъяты> между Гришаевым А.Н. и Борисовой И.А. было заключено соглашение о разделе земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070305:58 согласно которому были образованы два земельных участка с кадастровыми номерами 50:08:0070309:217 площадью 141 кв.м, принадлежащий Борисовой И.А. и с кадастровым номером 50:08:0070309:218 площадью 1117 кв.м., принадлежащий Гришаеву А.Н.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя требования истцов в части признания недействительными межевых планов земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами 50:08:0070309:217, 50:08:0070309:218, 50:08:0070305:58 в части описания местоположения границ, суд первой инстанции, с учетом положений ст.304 ГК РФ, ст. 11.1 ЗК РФ, ст.ст. 38,39,40 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Постановлением Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от <данные изъяты> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к обоснованному выводу, что акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070305:58 истцом Поликаркиной Н.А. не подписывался, доказательств надлежащего порядка согласования границ земельного участка с ней не предоставлено. Поскольку земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:0070309:217 и 50:08:0070309:218 были образованы в результате соглашения о разделе земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070305:58, требования о признании межевых планов в части описания местоположения границ этих земельных участков также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Разрешая требования истцов о признания не соответствущим закону соглашения о разделе земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070305:58, заключенного ответчиками <данные изъяты>, суд правомерно, с учетом положений ст. 168 ГК РФ пришел к выводу об отказе в данной части иска, поскольку предметом оспариваемого соглашения о разделе являлся земельный участок, принадлежащий ответчикам на праве собственности, сам по себе раздел земельного участка между собственниками возможен и не нарушает права истцов.

Оснований для отмены решения суда в указанной части судебная коллегия не усматривает.

В рамках рассматриваемого дела судом была назначена и проведена землеустроительная экспертиза согласно заключению которой площадь и местоположение границ земельных участков сторон по фактическому пользованию не соответствует правоустанавливающим документам и сведениям ГКН. Местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0070309:218 (собственник Гришаев А.Н.), 50:08:0070309:106 (собственник Романьков А.А.) пo фактическому пользованию в пределах точности измерений не совпадает с местоположением по сведениям ГКН. По сведениям ГКН граница земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070309:218 (собственник Гришаев А.Н.) имеет пересечение с границей земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070305:59 (собственник Поликаркина Н.А.) по фактическому пользованию. Несоответствие фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0070309:218 и 50:08:0070309:106 с границами по сведениям ГКН объясняется наличием кадастровой ошибки, допущенной землеустроителями при межевании указанных земельных участков. Земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070309:218 образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070305:58. В части земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070305:58 имело место внесение недостоверных сведений о его границе и уточняемой площади. В данном случае произошло увеличение площади земельного участка <данные изъяты>А за счет включения части смежного участка <данные изъяты>Б с 1133 кв.м. до 1258,5 кв.м. Фактические границы и площадь земельных участков №<данные изъяты>А, 55Б, 55В в пределах допустимой погрешности соответствуют конфигурации и площади земельных участков генеральному плану ТСЗУ «Толстиково». С учетом сведений ГКН о положении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0070309:218 и 50:08:0070309:217 проезд к земельным участкам Поликаркиной Н.А. и Романькова А.А. невозможен. Имеет место кадастровая ошибка в сведениях о местоположении границ и площади шельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0070309:106, 50:08:0070309:218 и 50:08:0070309:217. Наличие кадастровой ошибки не позволяет разработать варианты проезда в соответствии с границами земельных участков по сведениям ГКН. На усмотрение суда экспертом представлен один вариант исправления кадастровой ошибки и установления границ земельных участков сторон ( приложение <данные изъяты>), который обусловлен конфигурацией и площадью земельных участков на момент их образования в соответствии с генеральным планом ТСЗУ «Толстиково» и планами земельных участков, являющихся приложением к договорам (купчим) по состоянию 1998 года.

Отказывая истцам в иске об установлении границ земельных участков и установлении сервитута, суд указал, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку сведения о местоположении границ земельных участков имеются в ГКН и никем не оспорены, установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070305:59 ( собственник Поликаркина Н.А.) невозможно, поскольку требований об исправлении кадастровой ошибки не заявлено, а представленный вариант установления границ земельных участков разработан с учетом их исправления. Для удовлетворения требований об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070305:58 оснований не имеется, поскольку такой объект права в настоящий момент отсутствует и требования заявлены в интересах ответчиков в отсутствии полномочий.

Однако с данными выводами суда не соглашается судебная коллегия.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", под кадастровой ошибкой (в сведениях) понимается воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Спорными в настоящем деле являются сведения, предоставленные в соответствии со ст. 22 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" при постановке на кадастровый учет земельных участков ответчиков.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае наличие кадастровой ошибки не является основанием к отказу в иске об установлении границ земельных участков сторон, поскольку границы земельных участков истцов с кадастровыми номерами 50:08:0070305:59 и 50:08:0070309:106 не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

Согласно п.1 ст.274 ГК РФ собственник земельного участка вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В силу пункта 3 названной статьи сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае не достижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Из приведенной нормы закона следует, что обстоятельством, имеющим значение для дела, является невозможность обеспечения нужд собственника недвижимого имущества иным способом, без установления сервитута.

Проезд и проход к недвижимому имуществу прямо отнесены к потребностям, при наличии которых возможно предоставление названного ограниченного вещного права, поэтому при рассмотрении настоящего иска в этой части следует определить, имеется ли у истцов возможность доступа к своим земельным участкам, не прибегая к правовым средствам, предусмотренным указанными нормами права.

Согласно заключению эксперта с учетом сведений ГКН о положении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0070309:218 и 50:08:0070309:217 проезд к земельным участкам Поликаркиной Н.А. и Романькова А.А. невозможен.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований о признании недействительными результатов межевания земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами 50:08:0070305:58, 50:08:0070309:217, 50:08:0070309:218, то есть земельные участки как объекты права не определены, установление границ земельных участков сторон, а также установления сервитута по варианту заключения эксперта Семенова А.В. (приложение <данные изъяты> экспертного заключения) ( л.д. 204, т.2) и исключение из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ указанных земельных участков повлечет восстановление прав истцов по смыслу ст. ст. 304, 305 ГК РФ.

На основании изложенного и в силу положений ст. 330 ГПК РФ решение суда в части отказа в иске Поликаркиной Н.А., Романькову А.А. об установлении сервитута, установлении границ земельных участков подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части отказа в иске Поликаркиной Н. А., Романькову А. А. к Борисовой И. А., Гришаеву А. Н. об установлении сервитута, установлении границ земельных участков.

В указанной части принять новое решение в соответствии с которым исковые требования Поликаркиной Н. А., Романькова А. А. к Борисовой И. А., Гришаеву А. Н. об установлении сервитута, установлении границ земельных участков удовлетворить.

Установить границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0070305:59,50:08:0070309:106, 50:08:0070309:218, 50:08:0070309:217 и сервитут для проезда к земельным участкам 0:08:0070305:59 и 50:08:0070309:106 по заключению эксперта Семенова А.В. в соответствии с которым:

границы земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070305:59 (собственник Поликаркина Н.А.) площадью 1433 кв.м находится в границах, обозначенных точками <данные изъяты>-8 в соответствии с геоданными:

№	X, м	Y, м	Дир. угол	Длина, м
8	500319.62	1331907.24	138° 29.4’	42.70
7	500287.64	1331935.54	228° 22.1’	14.33
6	500278.12	1331924.83	138° 18.4’	7.86
5	500272.25	1331930.06	228° 31.3’	16.02
9	500261.64	1331918.06	317° 07.0’	5.96
10	500266.01	1331914.00	317° 07.0’	1.86
11	500267.37	1331912.73	318° 23.8’	42.89
12	500299.44	1331884.26	48° 43.5’	30.58
8	500319.62	1331907.24

границы земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070309:218 (собственник Гришаев А.Н.) площадью 1051 кв.м, находится в границах, обозначенных точками <данные изъяты> в соответствии с геоданными:

№	X, м	Y, м	Дир. угол	Длина, м
12	500299.44	1331884.26	138° 23.8’	42.89
11	500267.37	1331912.73	137° 07.0’	1.86
10	500266.01	1331914.00	228° 32.6’	23.59
13	500250.39	1331896.32	318° 25.6’	44.52
14	500283.70	1331866.77	48° 00.3’	23.52
12	500299.44	1331884.26

границы земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070309:106 (собственник Романьков А.А.) площадью 1433 кв.м, находится в границах, обозначенных точками <данные изъяты> в соответствии с геоданными:

№	X, м	Y, м	Дир. угол	Длина, м
1	500337.00	1331926.87	138° 48.1’	50.61
2	500298.92	1331960.21	228° 30.2’	26.16
3	500281.59	1331940.62	228° 31.2’	11.17
4	500274.19	1331932.25	228° 31.1’	2.92
5	500272.25	1331930.06	318° 18.4’	7.86
6	500278.12	1331924.83	48° 22.1’	14.33
7	500287.64	1331935.54	318° 29.4’	42.70
8	500319.62	1331907.24	48° 28.5’	26.22
1	500337.00	1331926.87

границы земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070309:217 (собственник Борисова И.А.) площадью 141 кв.м, находится в границах, обозначенных точками 10-9-15-13-10 в соответствии с геоданными:

№	X, м	Y, м	Дир. угол	Длина, м
10	500266.01	1331914.00	137° 07.0’	5.96
9	500261.64	1331918.06	228° 31.7’	23.72
15	500245.93	1331900.28	318° 25.7’	5.97
13	500250.39	1331896.32	48° 32.6’	23.59
10	500266.01	1331914.00

В пользу Романькова А. А. устанавливается постоянный частный сервитут (право ограниченного пользования) на часть земельного участка с кадастровым номером50:08:0070309:217 (собственник Борисова И.А.) площадью83 кв.м в границах, обозначенных точками 19-18-20-21-19, в соответствии с геоданными таблицы 8, а также на часть земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070305:59 (собственник Поликаркина Н.А.) площадью 56 кв.м в границах, обозначенных точками 16-17-18-19-16 в соответствии с геоданными таблицы 9:

В пользу Поликаркиной Н. А. устанавливается постоянный частный сервитут (право ограниченного пользования) на часть земельного участка с кадастровым номером50:08:0070309:217 (собственник Борисова И.А.) площадью83 кв.м в границах, обозначенных точками 19-18-20-21-19, в соответствии с геоданными таблицы 8.

Таблица 8

№	X, м	Y, м	Дир. угол	Длина, м
19	500265.11	1331914.84	137° 07.0’	3.50
18	500262.54	1331917.22	228° 32.2’	23.70
20	500246.85	1331899.46	318° 25.3’	3.50
21	500249.47	1331897.14	48° 32.3’	23.62
19	500265.11	1331914.84

Талица 9

№	X, м	Y, м	Дир. угол	Длина, м
16	500275.78	1331926.92	138° 18.3’	3.50
17	500273.17	1331929.24	228° 32.2’	16.05
18	500262.54	1331917.22	317° 07.0’	3.50
19	500265.11	1331914.84	48° 32.4’	16.12
16	500275.78	1331926.92

Настоящее апелляционное определение является основанием для исключения и внесения сведений в ГКН в части описания границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0070305:59, 50:08:0070309:106, 50:08:0070309:218, 50:08:0070309:217.

В остальной части решение и дополнительное решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи