Решение по делу № 9-28/2018 от 27.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ставрополь 1 марта 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Задорнева Н.П., изучив исковое заявление Дроздова Дмитрия Валерьевича к Шаманскому Василию Михайловичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установила:

27 февраля 2018 года в Ставропольский краевой суд поступило исковое заявление Дроздова Д.В. к Шаманскому В.М. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возврату в адрес заявителя по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса РФ (ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статья 26 ГПК РФ определяет родовую подсудность гражданских дел судам субъектов Российской Федерации. В соответствии с данной процессуальной нормой к подсудности Ставропольского краевого суда не относится рассмотрение в качестве суда первой инстанции исков о защите чести и достоинства. Такие иски подсудны городским и районным судам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из иска, адрес ответчика – город Ставрополь, улица 45 параллель, д. 32. Указанный адрес ответчика находится в юрисдикции Промышленного районного суда г. Ставрополя (355035, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235).

Исходя из вышеизложенного, заявленные Дроздовым Д.В. исковые требования не могут быть приняты к производству Ставропольского краевого суда.

Возвращение искового заявления истцу Дроздову Д.В. не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением о том же предмете спора в установленном законом порядке, с соблюдением правил подсудности, установленных ГПК РФ.

Кроме того, необходимо указать, что исковое заявление должно соответствовать требованиям статьи 131 ГПК РФ и не должно содержать нецензурных слов и выражений, так как в соответствии с Конституцией Российской Федерации государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык (часть 1 статьи 1 Федерального закона № 53-ФЗ).

Согласно пункта 10 части 1 статьи 3 указанного федерального закона государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному применению при написании процессуальных документов, к которым относится исковое заявление.

В соответствии с частью 6 статьи 1 Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации» при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка, за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.

С учетом изложенного употребление в процессуальном документе – исковом заявлении нецензурных слов и выражений – недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определила :

исковое заявление Дроздова Дмитрия Валерьевича к Шаманскому Василию Михайловичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Задорнева Н.П.