Решение по делу № 2-7032/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-7032/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15августа 2016 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Ондар А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, расторжении кредитного договора, признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, расторжении кредитного договора, признании действий незаконными, компенсации морального вреда.В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику с указанием ряда причин.

Считает, что в нарушение Федерального закона «О защите прав потребителей» банком в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, а также сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Указывает на отсутствие возможности внести какие-либо изменения в его условия, ввиду того, что он является типовым, условия его заранее определены банком в стандартных формах, в связи с чем заёмщик лишен возможности повлиять на его содержание. Указывает, что в соответствии с графиком платежей процентная ставка годовых составляет <данные изъяты>%, однако, в соответствии с п. 13 заявления полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>%. То есть информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания договора, ни после его заключения. Полагает, что ответчик в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить ему причиненный моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть указанный кредитный договор, признать пункты кредитного договора недействительными, а именно в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать действия ответчика по не информированию заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к АО «ОТБ Банк» в части расторжения кредитного договора оставлено без рассмотрения.

Истец ФИО1в судебное заседание не явилась, известить о времени и месте слушания дела не представилось возможным, так как судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (ч.2).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>%.

Заключая кредитный договор на условиях, указанных в индивидуальных условиях кредитного договора, заемщик ФИО1 в полной мере располагала информацией о полной стоимости кредита, при этом действуя в своем интересе самостоятельно приняла решение согласиться с предложенными условиями кредитования. Таким образом, банком до истца была доведена вся необходимая и достоверная информация о предоставляемых услугах, обеспечившая истцу возможность их правильного выбора еще до заключения договора.

Таким образом, истцу, как потребителю услуги при заключении кредитного договора, была представлена полная, необходимая и достоверная информация об условиях кредита, а заемщик, подписав составные части кредитного договора, согласился на эти условия.

Пунктом 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно претензии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк» она просит предоставить копии документов: копии кредитного договора и приложения к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии; произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга; расторгнуть кредитный договор.

Доказательств ненадлежащего информирования банком истца о предоставляемых банковских услугах и того, что о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, суду не представлено.

Оценивая действия сторон в рассматриваемых правоотношениях, исходя из презумпции их добросовестности (статья 10 ГК РФ), суд учитывает принцип свободы договора и отсутствие доказательств понуждения потребителя к заключению договора на оспариваемых условиях.

При таких обстоятельствах, правовые основания для применения положений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" отсутствуют, условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком не противоречат положениям п. 1 ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону "О банках и банковской деятельности".

Поскольку в действиях банка не установлено нарушений прав истца, как потребителя, то оснований для удовлетворения требований о признании недействительными условий кредитного договора, а именно недоведения до заемщика полной информации о стоимости кредита; условия кредитного договора между сторонами были согласованы и тем самым действиями банка не были допущено нарушения требований закона, в том числе и положений Указания Банка России N 2008-У от 13.05.2008 "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", на которое в обоснование своей позиции ссылается истица. Следовательно, оснований для удовлетворения требований взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублейтакже не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к акционерному обществу «ОТП Банк» признании пунктов кредитного договора недействительными, признании действий незаконными, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат