Решение по делу № 2-3425/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-3425-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Усимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Кудрявцева А.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Северодвинского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Кудрявцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Северодвинского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 07 февраля 2015 года в 12 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: <данные изъяты> под управлением Ивонцына С.В.; <данные изъяты>) под управлением Лукичева К.В.; <данные изъяты> под управлением Кудрявцева А.В. Виновным в данном ДТП признан водитель Ивонцын С.В., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства (полис Каско) серия 2075017 № 200155463/14-ТФ от 22.10.2014 года в ООО «Страховая компания «Согласие» по риску: «Ущерб» и «Хищение». Истец известил страховщика о наступлении страхового случая и 09 февраля 2015 года обратился к нему с заявлением, предоставив полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Также по направлению страховщика был проведен осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого экспертом оценочной организации ООО «<данные изъяты>» составлен акт осмотра ТС. Кроме того, в связи с возникновением убытка по риску «Автокаско» и согласно условиям дополнительного соглашения № 1 от 22.10.2014 к полису серия ..... от 22.10.2014 года, 09 февраля 2015 года истец заключил со страховщиком дополнительный договор добровольного страхования ТС (полис Каско) серия <данные изъяты> от 09.02.2015 года. Страховая премия составила и уплачена в день заключения дополнительного договора в размере <данные изъяты>. В соответствии с подп. «а» п. 11.1.5. Правил страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» может быть произведена на основании калькуляции Страховщика, согласно п. 11.2.3.1. Правил страхования в случаях, предусмотренных подп. «а» п. 11.1.5. Правил, - в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Таким образом, страховая выплата должна была быть произведена страховщиком не позднее 03 марта 2015 года с учетом праздничных и выходных дней. В связи с тем, что страховщик не исполнил свои обязательства в установленный Правилами срок, 09 апреля 2015 года истец обратился самостоятельно за технической экспертизой. Согласно акта экспертного исследования № 090415-01 от 09.04.2015 года по определению стоимости восстановительного ремонта при повреждении ТС, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты>. Согласно экспертного исследования № 090415-02-УТС от 09.04.2015 года по определению УТС при повреждении ТС, величина УТС составила <данные изъяты>. Общий размер страхового возмещения составил <данные изъяты>. Также были понесены расходы, связанные с оплатой услуг эксперта-оценщика ИП С.Г.Ж. по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в <данные изъяты> и по установлению величины УТС при повреждении ТС в размере <данные изъяты>, общая стоимость услуг независимого эксперта составила <данные изъяты>. 13 апреля 2015 года для подтверждения своей позиции и соблюдения досудебного порядка, путем отправки ценного письма с описью вложения, истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения. В связи с тем, что страховщик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, подлежит взысканию неустойка за заявленный период с 04.03.2015 по 02.05.2015 (60 дней) в размере <данные изъяты>. по прилагаемому расчету и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. В связи с возникшим спором и обращением в суд понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела Кудрявцев А.В. уменьшил размер исковых требований в части страхового возмещения до <данные изъяты>. в связи с добровольным перечислением ответчиком 01.06.2015 года страховой выплаты в размере <данные изъяты>

Истец Кудрявцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен, направил представлять свои интересы представителя Парфенову Л.В.

Представитель истца Парфенова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен, представил отзыв о несогласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Ивонцын С.В., Лукичев К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что 07 февраля 2015 года в 12 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: <данные изъяты>) под управлением Ивонцына С.В.; <данные изъяты> под управлением Лукичева К.В.; <данные изъяты> под управлением Кудрявцева А.В.

Виновным в данном ДТП признан водитель Ивонцын С.В., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства (полис Каско) серия ..... от 22.10.2014 года в ООО «Страховая компания «Согласие» по риску: «Ущерб» и «Хищение», уплачена страховая премия <данные изъяты>

Истец известил страховщика о наступлении страхового случая и 09 февраля 2015 года обратился к нему с заявлением, предоставив полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Также по направлению страховщика был проведен осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого экспертом оценочной организации ООО «<данные изъяты>» составлен акт осмотра ТС. Кроме того, в связи с возникновением убытка по риску «Автокаско» и согласно условиям дополнительного соглашения № 1 от 22.10.2014 к полису серия ..... от 22.10.2014 года, 09 февраля 2015 года истец заключил со страховщиком дополнительный договор добровольного страхования ТС (полис Каско) серия ..... от 09.02.2015 года. Страховая премия составила и уплачена в день заключения дополнительного договора в размере <данные изъяты>

В соответствии с подп. «а» п. 11.1.5. Правил страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» может быть произведена на основании калькуляции Страховщика, согласно п. 11.2.3.1. Правил страхования в случаях, предусмотренных подп. «а» п. 11.1.5. Правил, - в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Таким образом, страховая выплата должна была быть произведена страховщиком не позднее 03 марта 2015 года с учетом праздничных и выходных дней. В связи с тем, что страховщик не исполнил свои обязательства в установленный Правилами срок, 09 апреля 2015 года истец обратился самостоятельно за технической экспертизой.

Согласно акта экспертного исследования № 090415-01 от 09.04.2015 года по определению стоимости восстановительного ремонта при повреждении ТС, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> Согласно экспертного исследования № 090415-02-УТС от 09.04.2015 года по определению УТС при повреждении ТС, величина УТС составила <данные изъяты>. Общий размер страхового возмещения составил <данные изъяты> Также были понесены расходы, связанные с оплатой услуг эксперта-оценщика ИП <данные изъяты>. по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в 3 000 рублей и по установлению величины УТС при повреждении ТС в размере <данные изъяты>, общая стоимость услуг независимого эксперта составила <данные изъяты>.

13 апреля 2015 года для подтверждения своей позиции и соблюдения досудебного порядка, путем отправки ценного письма с описью вложения, истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Согласно экспертному заключению ИП С.Г.Ж. № 090415-01 от 09.04.2015 года по определению стоимости восстановительного ремонта при повреждении ТС, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению ИП С.Г.Ж. № 090415-02-УТС от 09.04.2015 года по определению УТС при повреждении ТС, величина УТС составила <данные изъяты>.

Доводы стороны ответчика о том, что в указанном экспертном заключении не были учтены повреждения транспортного средства, полученные до ДТП от 07.02.2015 года, судом отклоняются, ибо экспертиза ИП С.Г.Ж. выполнена на основании акта осмотра транспортного средства от 09.04.2015 года, в котором прямо разграничены повреждения, не относящиеся к данному ДТП, и повреждения, полученные в ДТП от 07.02.2015 года. Экспертиза (оценка) произведена ИП С.Г.Ж. по повреждениям, полученным в ДТП от 07.02.2015 года.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение ИП С.Г.Ж.

Таким образом, общий размер ущерба (страхового возмещения) составил <данные изъяты>.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Всего сумма ущерба составляет <данные изъяты>. в связи с добровольным перечислением истцу ответчиком 01.06.2015 года страховой выплаты в размере <данные изъяты>

Стоимость услуг оценщика ИП С.Г.Ж. <данные изъяты>. оплачена истцом, что подтверждается представленными документами.

Суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 этой статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Ценой выполнения страховой услуги является размер страховой премии.

В связи с тем, что ответчик в установленные законом сроки, принятые на себя обязательства не выполнил, чем нарушил условия договора, истец предъявляет требование о взыскании с неустойки за заявленный период с 04.03.2015 по 02.05.2015 (60 дней) в размере <данные изъяты>. по представленному расчету: <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что установленный Правилами страхования срок выплаты страхового возмещения истекает 03.03.2015 года, неустойка подлежит взысканию за период с 04.03.2015 по 02.05.2015 (60 дней) по следующему расчету: <данные изъяты>.

В соответствии абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» неустойку, исходя из цены услуги, то есть страховой премии в размере <данные изъяты>

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки суд не усматривает.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право потребовать от ответчика компенсации морального вреда.

Требование о компенсации причиненного потребителю морального вреда в сумме <данные изъяты>., по мнению суда, подлежит частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> в силу следующего. Судом установлено, что действия ответчика ООО «Страховая компания «Согласие», уклоняющегося от исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в должном размере, являются неправомерными, а права истца, как потребителя - нарушенными. При этом судом учитывается существо допущенного ответчиком нарушения прав истца и степень нравственных страданий истца с учетом представленных доказательств причинения таковых, требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 213 руб. 38 коп., ибо данные расходы подтверждены надлежащими письменными доказательствами.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью к Парфеновой Л.В., для чего заключил договор на оказание юридических услуги произвел оплату по договору в сумме <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, истец имеет право в соответствии со ст. 100 ГПК РФ на возмещение расходов по оплате услуг представителя.

С учетом характера и сложности настоящего дела, объема удовлетворенных исковых требований, объема выполненной представителем истца работы по данному делу в его интересах, а именно: составления искового заявления, предъявления его в суд, участия в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, требований разумности, суд полагает возможным определить к взысканию <данные изъяты>. в качестве возмещения расходов истца по оплате услуг представителя Парфеновой Л.В.

Оснований для снижения размера расходов по оплате услуг представителя суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кудрявцева А.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Северодвинского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северодвинского филиала в пользу Кудрявцева А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы по оценке в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северодвинского филиала госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Лопатин А.К.