Решение по делу № 2-162/2020 от 01.11.2019

Дело № 2-162/20

18RS0023-01-2019-002569-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (страховщиком) и ответчиком (страхователем) был заключен договор № на следующих условиях. Страховыми случаями являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; инвалидность в результате несчастного случая или болезни; госпитализация в результате несчастного случая или болезни; травма. Срок действия договора определен с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованным является истец. Страховая сумма определена в размере 208 520 рублей. Выгодоприобретателем по полису в части страхового случая по инвалидности является Банк ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) в объеме, предусмотренном Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос» (далее - Условия страхования). Подписывая указанный полис страхования, ответчик указал, что не страдает сахарным диабетом, сердечно-сосудистыми заболеваниями, не находился в течение последних 6 месяцев на стационарном лечении по поводу вышеуказанных заболеваний. Третьим лицом подано заявление о наступлении страхового случая - госпитализация и инвалидность 2 группы. Представлены медицинские документы в обоснование наступления госпитализации, документы, подтверждающие диагноз, выписки из амбулаторных карт и прочее (документы прилагаются). Согласно выписки из истории болезни №, выданной БУЗ УР «РКДЦ М3 УР» ответчик имел заболевание в виде сахарного диабета 2 типа, инсулинопотребный с 2015 года. Между тем, в заявлении на подключение к программе страхования ответчик согласилась с тем, что не страдает сахарным диабетом и не имел сердечно-сосудистые заболеваний. В силу п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если э обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Непредоставление сведений о состоянии здоровья Ответчика (имел заболевания, лечился по поводу заболеваний) является для истца существенным обстоятельством, поскольку указанные факторы были определенно оговорены истцом в стандартной форме договора страхования (страхового полиса). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент заключения договора страхования, страхователь являлся инвалидом, страдал онкологическим заболеванием, а также сердечно-сосудистыми заболеваниями, однако указанную информацию от страховщика скрыл. Таким образом, страховщик был введён заблуждение, так как ему были сообщены заведомо недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для оценки страхового риска. Просят признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделки; взыскать с ответчика 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В предварительное судебное заседание представителем истца не явился, направив ходатайство об объединении в одно производство данного гражданского дела и гражданского дела № по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству Сарапульского городского суда принято исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным в части включения в число участников программы страхования (дело №).

В связи с однородным характером заявленных требований к одному ответчику, совместное рассмотрение этих требований будет способствовать правильному и своевременному разрешению спора с соблюдением прав всех лиц.

В связи с изложенным, заявленное представителем истца ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, гражданские дела объединению в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Руководствуясь ст. 151, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным и гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным в части включения в число участников программы страхования и рассмотреть эти дела совместно в предварительном судебном заседании, назначенном на 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шадрина Е. В.