Решение по делу № 7У-5410/2020 от 06.04.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                   №77-730/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                         3 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н.,

судей: Клименко Н.Ю., и Котлова А.Е.,

при секретаре Паськовой К.С.,

с участием:

    прокурора Первого кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В.,

    осужденного Васильева О.М., посредством системы видеоконференц-связи,

    защитника осужденного Васильева О.М. – адвоката Неволиной М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева О.М. на приговор Павловского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Павловского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ

Васильев ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                    <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, работавший монтажником стальных ж/б конструкций ООО «Либерти», иждивенцев не имеющий, судимый:

по приговору Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужден по:

п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО9) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО10) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменений.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от                   ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен: вводная часть приговора дополнена указанием о наличии у осужденного 10 непогашенных судимостей, а именно:

1) по приговору Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) по приговору Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) по приговору Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы;

4) по приговору Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы;

5) по приговору Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы. На основании постановления Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет лишения свободы;

6) по приговору Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Новолялинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 1 день.

7) по приговору Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы;

8) по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

9) по приговору Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

10) по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

В остальной части обжалуемый приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Клименко Н.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Васильева О.М. и его адвоката Неволиной М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сластениной Н.В. о частичном удовлетворении жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Васильев О.М. признан виновным в совершении двух краж чужого имущества, одна из которых из одежды, вторая – с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Васильев О.М. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Считает, что суды первой и апелляционной инстанций при определении размера наказания не в полной мере учли такие смягчающие обстоятельства как полное и частичное возмещение им причиненного потерпевшим ущерба, а также наличие тяжелого хронического заболевания. Оспаривает вывод суда об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Находит необоснованным дополнение судом апелляционной инстанции вводной части приговора наличием у него непогашенных судимостей, считая часть из них погашенными.

Просит вынесенные судебные решения изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Зубков И.А. находит несостоятельными приведенные в ней доводы, не усматривая оснований для изменения состоявшихся в отношении Васильева О.М. судебных решений.

    Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Васильева О.М. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, требования закона, предусмотренные ст.316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд, удостоверившись, что предъявленное Васильеву О.М. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденным в суде ходатайства и при отсутствии возражений участников процесса, постановил приговор без проведения судебного следствия.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Васильеву О.М. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности Васильева О.М. суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного в условиях изоляции его от общества, правильно указав на отсутствие оснований для применения в отношении него положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления, с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу. По настоящему делу суд обоснованно не усмотрел оснований для применения названной нормы закона.

Вид исправительного учреждения Васильеву О.М. назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, при определении Васильеву О.М. вида и размера наказания суд учел все значимые обстоятельства по делу, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора, пришел к обоснованному выводу о том, что назначенное Васильеву О.М. наказание соответствует требованиям закона и оснований считать его несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости, не имеется.

Вместе с тем, обжалуемые судебные решения подлежат изменению в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Васильев О.М. был семь раз осужден Режевским городским судом Свердловской области, в том числе шесть раз (ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) в несовершеннолетнем возрасте за совершение тяжких преступлений и средней тяжести, дважды за преступления небольшой и средней тяжести (ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ), а также мировым судьей судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ.

На основании ст.95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 УК РФ, сокращаются и, соответственно, равны 1 году после отбытия лишения свободы за преступления средней тяжести и трем годам - за тяжкие преступления.

Согласно п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения инкриминируемых Васильеву О.М. преступлений – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судимости были погашены в установленном законом порядке.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на наличие у Васильева О.М. указанных судимостей, при этом оснований для снижения наказания осужденному не имеется, поскольку они не учитывались судом первой инстанции при назначении ему наказания, а суд апелляционной инстанции изменений в размер наказания не вносил.

Указание в резолютивной части апелляционного постановления наряду с фамилией осужденного «Васильев» фамилии «Васильевич» является явной технической ошибкой, не может служить основанием для отмены или изменения судебного решения, и подлежит исправлению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

     о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу осужденного Васильева О.М. на приговор Павловского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Приговор Павловского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Воронежского областного суда от          ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева ФИО13 изменить:

исключить из вводной части приговора указание на наличие у Васильева ФИО14 судимостей по приговорам Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по      п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: