Решение по делу № 2-2026/2021 от 27.02.2021

Дело № 2-2026/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2021 г.                                 г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре –Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова ФИО8 к Алиханову ФИО9 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование иска указал следующее.

Истец и ответчик заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 (четыре миллиона) руб. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб. Этот факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени она не уплачена. Долг ответчику прощен не был. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа ответчик добровольно не удовлетворил.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами были внесены изменения в существующее заемное обязательство путем составления соглашения, подписанного обеими сторонами, в котором был установлен новый срок возврата займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Также стороны установили, что на сумму займа до момента ее возврата подлежат начислению проценты по ставке 2% от суммы займа в месяц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов составила 2560000 (два миллиона пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, исходя из расчета 2% (80 000) X 32 месяца = 2 560 000. Из них ответчиком на настоящий момент погашена сумма процентов в размере 646 000 (шестьсот сорок шесть тысяч) рублей. Остаток подлежащих уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ таким образом составляет 1 914 000 (один миллион девятьсот четырнадцать тысяч) рублей, исходя из расчета 2 560 000 - 646 000 = 1 914 000.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 1 914 000 (один миллион девятьсот четырнадцать тысяч) рублей за период с 10.02 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, понесенные истцом судебные расходы.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, указав следующее. Из представленной Истцом копии расписки следует, что Ответчик взял в долг у Истца ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средства в сумме 4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей без указания процентов за пользование займом.

В расписке нигде не указывается, что займ предоставляется под проценты, нигде не указана ставка процентов за пользование займом.

В Соглашении между Истцом и Ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ в четвертом абзаце сверху Истец и Ответчик подтверждают наличие долга, по состоянию на дату Соглашения только в сумме 4 000 000,00 (Четыре миллиона) рублей, что дополнительно свидетельствует о беспроцентном характере займа, выданного по расписке ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик считает необходимым пересчитать проценты за время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения Соглашения между Истцом и Ответчиком). Примененная Истцом в расчете ставка 2% в месяц (24% годовых) не соответствует условиям договора займа (расписке) и законодательно установленной ст.809 ГК РФ ключевой ставке ЦБ РФ.

Из текста представленной Истцом копии Соглашения между Истцом и Ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ при его дословной трактовке в соответствии со ст. 431 ГК РФ никак не следует, что ставка 2% годовых должна быть применена ко всему сроку пользования займом. Ответчик подписывая Соглашение полагал, что ставка процентов по Соглашению будет применена только к периоду пользования займом после даты подписания Соглашения (с ДД.ММ.ГГГГ) до даты ДД.ММ.ГГГГ как прямо установленной Соглашением (в последних трех абзацах).

Так в третьем абзаце снизу в Соглашении стороны установили:

«Настоящим Стороны договорились, установить, что датой полного погашения займа является ДД.ММ.ГГГГ.»

А в следующем абзаце Стороны пояснили период начисления процентов по Соглашению: «Сумма процентов за пользование заемными средствами начисляется до даты погашения суммы займа», то есть с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой составления Соглашения, на которую Стороны подтвердили долг только в сумме 4000000,00 рублей и подтвердили тем самым отсутствие долга по процентам за предыдущий период) по ДД.ММ.ГГГГ (дату окончания срока Соглашения).

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дня следующего за днем заключения Соглашения между Истцом и Ответчиком) по ДД.ММ.ГГГГ (день полного погашения займа, указанный в Соглашении) Истец применил ставку процентов в размере 2% в месяц (24 % годовых), что прямо противоречит положению п.5, ст. 809 ГК РФ, а именно: «Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Ставка кредитования физических лиц банками Москвы (место совершения сделки займа между Истцом и Ответчиком) в период с марта по настоящее время составляет от 5,9% до 6,5% годовых (скрин-шоты страниц сайтов ведущих банков с указанием ставок кредитования физических лиц прилагаются). Таким образом ставка по займу между Истцом и Ответчиком не может быть более 6,5% годовых с коэффициентом 2, т.е. не может превышать 13% годовых. Процентная ставка (24%), примененная Истцом является ростовщической, чрезмерно обременительной для Ответчика, в связи с чем Ответчик просит суд применить положение п.5, ст. 809 ГК РФ и уменьшить процентную ставку по займу до 13% годовых. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (крайняя дата применения ставки 2% в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ) не должен превышать сумму: 4 000 000,00 руб. * 13% / 365 (дни в году) * 201 (дни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 286 356,16 (Двести восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят шесть рублей шестнадцать копеек) рублей.

Ответчик просит суд снизить сумму процентов за пользование займом с суммы 2 560 000,00 (необоснованный расчет истца) до суммы 286 356,16 (Двести восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят шесть рублей шестнадцать копеек (за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При этом Ответчик просит учесть суд сумму выплат уже произведенных Ответчиком Истцу, которые Истец признал в своем исковом заявлении - 646 000,00 (Шестьсот сорок шесть тысяч) рублей.

Ответчик просит суд принять общую сумму задолженности Ответчика перед Истцом, не в заявленном Истцом необоснованном размере 5 914 000,00 (4 000 000,00 + 1 914 000,00) рублей, а сумму исходя из расчета, представленного Ответчиком:

4 000 000,00 + 286 356,16 (проценты за период пользования займом) - 646 000,00 (суммы выплат по займу, произведенные Ответчиком Истцу до даты подачи иска) = 3640356,16 (Три миллиона шестьсот сорок тысяч триста пятьдесят шесть рублей шестнадцать копеек) рублей.

Так же Ответчик просит суд отказать Истцу в заявленном требовании о взыскании с Ответчика процентов за пользование займом из расчета 2% в месяц (24% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического полного погашения займа, как противоречащую условиям как договора займа (расписке) и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком (абзац второй и третий снизу) и так и положениям нормы закона п.1, ст. 809 ГК РФ и ростовщическим процентам по смыслу п.5, ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1, ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды». Т.е. истец правомерно мог бы основывать требования по взысканию процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа в размере ключевой ставки ЦБ РФ.

Просит суд принять альтернативный расчет задолженности Ответчика по процентам за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ и отказать Истцу в удовлетворении его требований в части необоснованно увеличенных сумм долга. Принять расчет Ответчика и обоснованное решение о текущей сумме долга по займу в размере 3 640 356,16 (Три миллиона шестьсот сорок тысяч триста пятьдесят шесть рублей шестнадцать копеек) рублей.

Отказать Истцу в удовлетворении его требований (п.3 просительной части искового заявления) в части взыскания процентов за пользование займом из расчета 2 % в месяц по дату фактического полного погашения займа, как требований, противоречащих условиям договора займа (расписке). Соглашения между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, так и норме п.1, ст. 809 ГК РФ и п.5, ст. 809 ГК РФ, и применить к расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы займа, ключевую ставку ЦБ РФ, как соответствующую закону.

Извещенные истец и ответчик о времени и месте судебного заседания в суд не явились направили своих представителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5 требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 с требованиями не согласился по основаниям изложенным в возражениях на иск.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 взял в долг у ФИО2 4 000 000 (четыре миллиона рублей) и обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ в полном размере.

В последующем между сторонами заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок возврата займа изменен на ДД.ММ.ГГГГ. Также стороны установили, что на сумму займа до момента ее возврата подлежат начислению проценты по ставке 2% от суммы займа в месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1-3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом установлено, что ответчик обязан возвратить сумму основного долга – 4000 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России в размере 604 278,61 рублей, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке, указанной в соглашении – 2 % в месяц – в размере 556065,57 рублей.

Сумма процентов за пользование денежными средствами ответчиком возвращена частично, в размере 646 000 рублей, в остальной части обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены.

В связи с изложенным с ответчика следует взыскать сумму займа – 4000 000 рублей, а также сумму процентов за пользование денежными средствами (с учетом ранее погашенной задолженности по процентам) в размере 524 344,18 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с принятием решения суда в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 30821.72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 невозвращенную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 524 344,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 30821.72 руб., всего 555 165 рублей (пятьсот пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят пять рублей).

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его составления его в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                        Ш.Б. Багандов