Решение по делу № 2-58/2016 (2-1749/2015;) от 02.11.2015

К делу 2 –1749/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года г. Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

с участием представителя истца Ш М.А.

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева А.В. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев А.В. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 10.09.2015 года на а/д <....> произошло ДТП с участием автомобилей <....> под управлением Н А.В., и принадлежащего истцу автомобиля <....> под его управлением.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Росгосстрах» куда истец обратился с полисом и заявлением о прямом возмещении убытков.

Все необходимые документы получены страховой компанией ООО «Росгосстрах» 01.10.2015 года. Срок 20 дней истек 21.10.2015 года. Перед отправкой заявления о выплате истец обратился к эксперту ИП Я С.Я.

Согласно экспертному заключению № 002/09/15 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <....> рублей. Расходы по оплате услуг эксперта составили <....> рублей.

20.10.2015 года страховая компания перечислила на расчетный счет истца сумму в размере <....> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Не согласившись с указанной суммой, истец лично сдал ответчику досудебную претензию, которая получена ответчиком 16.10.2015 года, о чем имеется соответствующая отметка о вручении на претензии.

После получения претензии в последний день истечения срока на выплату 07.10.2015 года ответчик перечислил истцу часть страхового возмещения в размере <....> рублей. Оставшуюся сумму в размере <....> рублей ответчик истцу не перечислил, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш М.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Судебное заседание по делу было назначено на 29 декабря 2015 года с вызовом представителя ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.    

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.09.2015 года на а/д <....> произошло ДТП с участием автомобилей <....> под управлением Н А.В., и принадлежащего истцу автомобиля <....> под его управлением.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Все необходимые документы получены страховой компанией ООО «Росгосстрах» 01.10.2015 года. Срок 20 дней истек 21.10.2015 года. Перед отправкой заявления о выплате истец обратился к эксперту ИП Я С.Я.

Как следует из исследованного судом экспертного заключения № 002/09/15 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <....> рублей.

20.10.2015 года страховая компания перечислила на расчетный счет истца сумму в размере <....> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Не согласившись с указанной суммой, истец лично сдал ответчику досудебную претензию, которая получена ответчиком 16.10.2015 года, о чем имеется соответствующая отметка о вручении на претензии.

Согласно ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки с 22.10.2015 по 02.11.2015 следующий: <....> рубля.

Таким образом, сумма неустойки в указанный период составила <....> рубля.

Суд также признает обоснованность заявленных истцом требований о необходимости взыскания компенсации морального вреда, поскольку его требования являются законными и обоснованными.

В тоже время суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере <....> рублей, является явно завышенной.

Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вены ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <....> рублей, и эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой.

Сумма штрафа определяется в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований и составляет <....> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме - <....> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <....> рублей, услуги оценщика подлежат взысканию в полном объеме.

Таким образом, исковые требования Пантелеева А.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пантелеева А.В. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Пантелеева А.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <....>, сумму неустойки <....>, в счет компенсации морального вреда <....>, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца <....>.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Пантелеева А.В. судебные расходы по проведению оценки в сумме - <....>, расходы на оплату услуг представителя в сумме – <....>, расходы на оформление доверенности в размере <....>.

    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья