Решение по делу № 33-2725/2024 от 22.07.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 3 октября 2024 года дело № 33-2725/2024 (2-20/2024)

Судья Степанова С.М.

УИД 04RS0001-01-2023-001087-95

поступило 22 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии: Богдановой И.Ю., Кушнаревой И.К.,

при секретаре Мункуевой Т.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Гордеева А.Б. к Кирпичевой О.А. о признании права собственности, признании свидетельства на право собственности на земельный участок недействительным по апелляционной жалобе и дополнению к ней представителя ответчика Кирпичевой О.А. - Марченко А.А. на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 3 мая 2024 года, которым иск удовлетворен, признано недействительным свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 1 июня 1995 года, выданное Адамовской сельской администрацией Баргузинского района Республики Бурятия на имя Кирпичевой О.А. о предоставление ей для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 4831 кв.м, по адресу: <...>,; исключены из ЕГРН сведения о зарегистрированном праве собственности Кирпичевой О.А. и признано за Гордеевым А.Б. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью 4729 кв.м. по адресу: <...>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства; с Кирпичевой О.А. в пользу Гордеева А.Б. взысканы судебные издержки в сумме 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины — 9 600 руб.

Заслушав доклад судьи Кушнаревой И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Гордеев А.Б. обратился в суд с иском к ответчику Кирпичевой О.А., в котором с учетом увеличения исковых требований, просил признать недействительным свидетельство на право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... от 1 июня 1995 года, выданного Кирпичевой О.А.; исключить из ЕГРН сведения о зарегистрированном праве Кирпичевой О.А. и признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Иск мотивирован тем, что истец является единственным наследником своего отца Гордеева Б.Ф., умершего 31 октября 2006 года и которому на праве собственности на день смерти принадлежал жилой дом по адресу: <...>. Земельный участок под жилым домом с кадастровым номером ... незаконно передан в собственность ответчика. Наличие записи в Едином государственном реестре (далее - ЕГРН) о праве собственности Кирпичевой О.А. на земельный участок нарушает права истца как собственника объектов недвижимости, поскольку земельный участок Кирпичевой О.А. полностью совпадает с границами земельного участка истца.

В иске в качестве третьего лица без самостоятельных требований указано Управление Росреестра по Республике Бурятия.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена администрация МО СП «Адамовское»ю

В судебном заседании суда первой инстанции истец Гордеев А.Б., его представитель по доверенности Цыдыпова Д.С. иск поддержали.

Ответчик Кирпичева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика Кирпичевой О.А. по доверенности Марченко А.А. иск не признал, просил применить срок исковой давности, находя его пропущенным истцом по неуважительным причинам.

Третьи лица: Администрация МО СП «Адамовское», Управления Росреестра по Республики Бурятия извещены надлежаще, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней представитель ответчика Кирпичевой О.А. - Марченко А.А. просит решение суда отменить в удовлетворении иска отказать, не согласился с оценкой судом доказательств, сослался на неправильное применение норм права.

Возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом Гордеевым А.Б. и его представителем Цыдыповой Д.С. представлено мировое соглашение, заключенное между истцом Гордеевым А.Б. и ответчиком Кирпичевой О.А., в лице представителя Марченко А.А., которое они просили утвердить.

Представитель ответчика по доверенности Марченко А.А., также просил утвердить представленное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик Кирпичева О.А., третьи лица: Управление Росреестра по Республике Бурятия, АМО СП «Адамовоское», в суд не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, третьих лиц.

Рассмотрев заявление, судебная коллегия находит возможным утвердить мировое соглашение.

В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение в суде апелляционной инстанции.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как следует из условий мирового соглашения, стороны договорились о следующем:

1. Кирпичева О.А. в месячный срок со дня утверждения настоящего мирового соглашения обеспечивает раздел земельного участка с кадастровым номером ... согласно межевому плану, являющемуся приложением к настоящему мировому соглашению.

2. Кирпичева О.А. в месячный срок со дня утверждения настоящего мирового соглашения передает в собственность Гордеева А.Б. безвозмездно земельный участок (ЗУ2), образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 2364 кв.м (ЗУ2) согласно межевому плану, являющемуся приложением к настоящему мировому соглашению.

3. Гордеев А.Б. в месячный срок со дня утверждения настоящего мирового соглашения обеспечивает раздел жилого дома с кадастровым номером ... по границам раздела земельного участка с кадастровым номером ... согласно межевому плану, являющемуся приложением к настоящему мировому соглашению.

4. Гордеев А.Б. в месячный срок со дня утверждения настоящего мирового соглашения передает в собственность Кирпичевой О.А. безвозмездно часть жилого дома, образованную в результате раздела жилого дома с кадастровым номером ..., находящуюся в границах образованного земельного участка (ЗУ 1) согласно межевому плану, являющемуся приложением к настоящему мировому соглашению.

5. Расходы, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на объекты недвижимости (земельный участок, часть жилого дома) относятся на стороны в равных долях.

6. Гордеев А.Б. отказывается в полном объеме от своих исковых требований о признании недействительным Свидетельства на право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., выданного Кирпичевой О.А. исключении из ЕГРН сведениий о зарегистрированном праве на земельный участок с кадастровым номером ... Кирпичевой О.А.; признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... за Гордеевым А.Б. по делу № 2-20/2024 (2-801/2023; 33-2725/2024).

7. Кирпичева О.А. оплачивает Гордееву А.Б. судебные издержки, связанные с возмещением расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы по делу № 2-20/2024 (2-801/2023) в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, путем передачи истцу наличных денежных средств либо путем безналичного перечисления в течении месяца с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения. Иные судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей, связанные прямо и/или косвенно с делом № 2-20/2024 (2-801/2023) или с делом № 2-92/2022, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр - для суда.

9. Все приложения к настоящему мировому соглашению являются его неотъемлемой частью.

Представленное суду апелляционной инстанции мировое соглашение подписано истцом Гордеевым А.Б. и ответчиком Кирпичевой О.А., в лице представителя Марченко А.А.

Обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что они закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

        В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На основании изложенного, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных сторонами условиях, отменить решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 3 мая 2024 года и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гордеева А.Б. к Кирпичевой О.А. о признании права собственности с кадастровым номером ..., признании свидетельства на право собственности на земельный участок недействительным.

        Руководствуясь статьями 326.1, 173, 221 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 3 мая 2024 года отменить.

Утвердить мировое соглашение между сторонами: истцом Гордеевым А.Б. и ответчиком Кирпичевой О.А., в лице представителя Марченко А.А. на следующих условиях:

1. Кирпичева О.А. в месячный срок со дня утверждения настоящего мирового соглашения обеспечивает раздел земельного участка с кадастровым номером ... согласно межевому плану, являющемуся приложением к настоящему мировому соглашению.

2. Кирпичева О.А. в месячный срок со дня утверждения настоящего мирового соглашения передает в собственность Гордеева А.Б. безвозмездно земельный участок (ЗУ2), образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 2364 кв.м (ЗУ2) согласно межевому плану, являющемуся приложением к настоящему мировому соглашению.

3. Гордеев А.Б. в месячный срок со дня утверждения настоящего мирового соглашения обеспечивает раздел жилого дома с кадастровым номером ... по границам раздела земельного участка с кадастровым номером ... согласно межевому плану, являющемуся приложением к настоящему мировому соглашению.

4. Гордеев А.Б. в месячный срок со дня утверждения настоящего мирового соглашения передает в собственность Кирпичевой О.А. безвозмездно часть жилого дома, образованную в результате раздела жилого дома с кадастровым номером ..., находящуюся в границах образованного земельного участка (ЗУ 1) согласно межевому плану, являющемуся приложением к настоящему мировому соглашению.

5. Расходы, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на объекты недвижимости (земельный участок, часть жилого дома) относятся на стороны в равных долях.

6. Гордеев А.Б. отказывается в полном объеме от своих исковых требований о признании недействительным Свидетельства на право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., выданного Кирпичевой О.А.; исключении из ЕГРН сведениий о зарегистрированном праве на земельный участок с кадастровым номером ... Кирпичевой О.А.; признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... за Гордеевым А,Б. по делу № 2-20/2024 (2-801/2023; 33-2725/2024).

7. Кирпичева О.А. оплачивает Гордееву А.Б. судебные издержки, связанные с возмещением расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы по делу № 2-20/2024 (2-801/2023) в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, путем передачи истцу наличных денежных средств либо путем безналичного перечисления в течении месяца с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения. Иные судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей, связанные прямо и/или косвенно с делом № 2-20/2024 (2-801/2023) или с делом № 2-92/2022, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр - для суда.

9. Все приложения к настоящему мировому соглашению являются его неотъемлемой частью.

    Производство по гражданскому делу по иску Гордеева А.Б. к Кирпичевой О.А. о признании права собственности с кадастровым номером ... признании свидетельства на право собственности на земельный участок недействительным прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Председательствующий:

Судьи коллегии: