Решение по делу № 2-4487/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-4487/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 23 декабря 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

с участием прокурора Лихачева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Кудрявцева ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Кудрявцев ФИО9 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что постановлением следователя СО ОМВД России по ЗАТО Мирный 1 апреля 2019 года было возбуждено уголовное дело ..... по п. Б ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. По данному делу истец привлекался в качестве подозреваемого, в его отношении избиралась мера процессуального принуждения – задержание в порядке статей 91, 92 УПК РФ. В дальнейшем уголовное преследование Кудрявцева ФИО10 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Полагает, что имеет право на реабилитацию. Просит взыскать с Министерства финансов РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

В судебное заседание истец Кудрявцев ФИО11 представитель ответчика Министерства финансов РФ не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Грачев ФИО12 в суде на исковых требованиях настаивал.

Представитель третьего лица МВД РФ Тормосов ФИО13 в суде полагал требования необоснованными, в иске просил отказать.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением следователя СО ОМВД России по ЗАТО Мирный 1 апреля 2019 года было возбуждено уголовное дело ..... по п. Б ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. По данному делу истец привлекался в качестве подозреваемого, в его отношении 12 февраля 2020 года избиралась мера процессуального принуждения – задержание в порядке статей 91, 92 УПК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по ЗАТО Мирный от 5 июня 2020 года уголовное преследование Кудрявцева ФИО14 прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, поскольку причастность Кудрявцева ФИО15 к совершению преступления не установлена.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются к государству в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное преследование в отношении истца было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, он имеет право на реабилитацию.

При таких обстоятельствах, учитывая степень испытанных истцом нравственных страданий, продолжительность уголовного преследования, личность истца, применение в его отношении меры процессуального принуждения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кудрявцева ФИО16 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кудрявцева ФИО17 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2020 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин