Решение от 26.05.2022 по делу № 2-132/2022 (2-1607/2021;) от 17.11.2021

УИД: 66RS0015-01-2021-002820-41     Дело № 2-132/2022 (2-1607/2021;)

Мотивированное решение составлено 02 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Христиченко С. В., Фомичеву А. В., к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *Адрес* о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1,

установил:

Истец акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *Номер* от 07.09.2018 в размере 131 990 рублей 65 копеек.

Истец указал в иске, что между истцом и ФИО1 07.09.2018 был заключен кредитный договор № *Номер*, согласно которому истец выдал ФИО1 кредит на сумму 233 209,00 рублей, сроком возврата 07.09.2023, с процентной ставкой 19% годовых. По состоянию на 02.11.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 131 990,65 руб., в том числе: 126 272,07 руб. – сумма основного долга, 5 718,58 рублей – проценты, начисленные за период с 08.09.2018 по 02.11.2021. Заемщик ФИО1 умерла. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 07.09.2018 по 02.11.2021 в размере 131 990,65 рублей. Так же истец просит взыскать возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 839,81 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Христиенко С.В., Фомичев А.В., Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Христиченко С.В. судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Фомичев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, мнения по заявленным исковым требованиям суду не предоставил.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное мнение по иску, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, мнение по заявленным исковым требованиям суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № *Номер* от 07.09.2018, согласно которому истец выдал ФИО1 кредит на сумму 233 209,00 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19% годовых (л.д. 17-18).

Истец свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-15).

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность по кредитному соглашению, заключенному с ФИО1 по состоянию на 02.11.2021 составляет 131 990,65 руб., в том числе 126 272,07 руб. – сумма основного долга, 5 718,58 руб. – проценты (л.д. 11).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 умерла *Дата* (л.д. 12).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, умершая *Дата*, при жизни была зарегистрирована по месту жительства по адресу: *Адрес*.

Квартира, расположенная по адресу: *Адрес* ранее принадлежала ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан с *Дата* до *Дата*. С *Дата* указанная квартира принадлежит на праве собственности Христиченко С. В., *Дата* г.р. на основании договора купли-продажи.

Согласно данным, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на 26.07.2021 на имя ФИО1, *Дата* недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 31).Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, сообщению филиала «Асбестовского БТИ», в собственности ФИО1 недвижимое имущество отсутствует. По сообщению РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Асбестовский" на имя ФИО1 автомототранспорт не зарегистрирован. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись ее дети – сын Фомичев А. В., *Дата* года рождения, дочь – Христиченко С. В., *Дата* года рождения. Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Из пояснений ответчика Христиченко С.В., данных в судебном заседании 12.04.2022, ФИО1 является ее матерью. До смерти ФИО1 проживала в квартире Христиченко С.В., расположенной по адресу: *Адрес*, принадлежащей ей на праве собственности. Наследство после смерти ФИО1 никто не принимал, поскольку имущества у нее не было. Таким образом, в судебном заседании сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ее наследниками, не установлено. В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации. В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 положения о Федеральном агентстве); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства финансов СССР от 19.12.1984 г. N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа. Как следует из материалов дела, каких-либо доказательств того, что какое-либо имущество, принадлежавшее ФИО1 перешло в собственность государства, в том числе свидетельства, либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода данного имущества к государству, не представлено. По сообщению ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО1 имеются остатки денежных средств, а именно: на счете *Номер* в размере 542,18 руб., на счете *Номер* в размере 5 961,76 руб. По сообщению АО «АЛЬФА-БАНК» на счете *Номер*, открытом на имя ФИО1 имеются остатки денежных средств в размере 50,22 рублей. Общая сумма денежных средств, находящихся на всех счетах – 6 554,16 руб. Указанное имущество является вымороченным. Объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества. Отсутствие доказательств фактического наличия иного имущества, принадлежавшего ФИО1 не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика в объеме, превышающем остатки денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 Сведений о наличии иного наследственного имущества, иной стоимости наследственного имущества в судебном заседании не установлено. Так же не установлено в судебном заседании сведений о наличии иных требований, предъявленных к наследственному имуществу ФИО1 Истцом в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств альтернативной стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя стороной истца в материалы дела не предоставлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества. Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя перешло к Российской Федерации. В связи с указанным, с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 6554 рубля 16 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. Поскольку частичное удовлетворение заявленного АО «ВУЗ-банк» требования не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Росимущества Свердловской области прав истца, понесенные АО «ВУЗ-банк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *░░░░░* ░░ 07.09.2018 ░ ░░░░░░░ 6 554 ░░░░░ 16 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1:

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ *░░░░░* ░ ░░░░░░░ 542,18 ░░░░░, ░░ ░░░░░ *░░░░░* ░ ░░░░░░░ 5 961,76 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░ *░░░░░* ░ ░░░░░░░ 50,22 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░