Решение по делу № 22-971/2018 от 08.06.2018

Судья Белохвостова О.С.                                                                           дело № 22-971/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 27 июня 2018 года

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Нагуляк М.В.,

при секретаре Лаптевой М.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Киргизова А.М.,

осужденного Голованова Д.А. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Сориной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Голованова Д.А. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Голованова Д.А., (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л :

приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от (дата) года (с учетом постановления этого же суда от (дата) г.) Голованов Д.А. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред.1996 года) к 1 году лишения свобод, по ч. 2 ст. 213 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года) к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 328 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года) к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года) назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (дата) года Голованов Д.А. освобожден по отбытии срока наказания. Судимость погашена.

Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от (дата) года, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) года, Голованов Д.А. осужден: по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 7.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 7.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 7.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 7.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 7.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 7.03.2011 года) к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Закона от 7.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 7.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Закона от 7.03.2011 года) к 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием заработка ежемесячно. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Смоленского районного суда Смоленской области от (дата) года, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) года Голованов Д.А. осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Закона от 7.03.2011 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Заднепровского районного суда города Смоленска от (дата) года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от (дата) года, (с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от (дата) года) Голованов Д.А. осужден по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. «а» ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Голованов Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством вынесенных в отношении него приговоров Заднепровского районного суда г. Смоленск от (дата) года и (дата) года, Смоленского районного суда г. Смоленск от (дата) года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ и УПК РФ Федеральными законами № 323 – 326 ФЗ от 3.06.2016 года.

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) года ходатайство Голованова Д.А. удовлетворено частично. Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленск от (дата) года в связи с внесенными в законодательства Федеральным законом № 326 – ФЗ от 3.07.2016 года и Федеральным законом № 323 – ФЗ от 3.07.2016 года изменен: Голованов Д.А. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, снижено наказание с 3 лет 10 месяцев до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговор Заднепровского районного суда г. Смоленск от (дата) года оставлен без изменения. Приговор Смоленского районного суда г. Смоленск от (дата) года (с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) года), в связи с внесенными в законодательства Федеральным законом №323 – ФЗ от 3.07.2016 года изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленск от (дата) года, снижено наказание с 6 лет 3 месяцев до 6 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальном приговор Смоленского районного суда г. Смоленск от (дата) года оставлен без изменения. Постановлено: считать Голованова Д.А. освобожденным (дата) года в связи с отбытием наказания по приговору Смоленского районного суда г. Смоленск от (дата) года.

В апелляционной жалобе Голованов Д.А. выражает несогласие с постановлением, считает, что постановление суда подлежит изменению на основании ст. 389.15 УПК РФ. Указывает, что суд не привел в соответствие с законодательством приговор Заднепровского районного суда г. Смоленск от (дата) года, не снизил наказание по данному приговору, что является существенным нарушением уголовного и уголовно – процессуального законодательства. Отмечает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства в части освобождения от наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленск от (дата) года, в связи с вступлением в силу Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1954 годов». Указывает, что акт об амнистии влечет определенные уголовно – правовые последствия, устанавливаемые в уголовном законе: освобождение от уголовной ответственности; освобождение от наказания; снятие судимости. Считает, что имеются основания применения акта об амнистии по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленск от (дата) года в части освобождения от наказания по ст. 314.1 УК РФ. Излагает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». Просит постановление отменить, вынести новое судебное решение, которым привести указанные приговоры в соответствие с действующим законодательством, снизить наказание по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленск от (дата) года.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Давыдов А.А. считает постановление суда законным и обоснованным. Полагает, что доводы, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку суд обоснованно принял свое решение. Просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании Голованов Д.А., защитник Сорина Ю.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Киргизов А.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УК РФ районный суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрел ходатайство Голованова Д.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, подробно изложил в постановлении основания изменения приговора Заднепровского районного суда г. Смоленск от (дата) года, приговора Смоленского районного суда от (дата) года.

Суд обосновал отсутствие оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Заднепровского районного суда г. Смоленск от (дата) года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323 от 3.07.2016 года.

Свои выводы суд в постановлении надлежаще обосновал и мотивировал, оснований не согласиться с ними не имеется.

Из приговора Заднепровского районного суда г. Смоленск от (дата) года следует, что Голованов Д.А. осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) за хищение имущества, принадлежащего К.., на сумму <данные изъяты> рублей, хищение имущества, принадлежащего Т., на сумму <данные изъяты> рублей; по ч. 3 ст.30 п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за покушение хищения имущества С. на сумму <данные изъяты> рублей; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) за хищение имущества, принадлежащего Г.., на сумму <данные изъяты> рублей, хищения имущества Д. на сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку размер причиненного потерпевшим значительного ущерба больше <данные изъяты> рублей, оснований для применения к указанному приговору изменений, внесенных в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ Федеральным законом № 323 – ФЗ от 3.07.2016 года, не имеется.

Основания для приведения приговора Заднепровского районного суда г. Смоленск от (дата) года в соответствие с действующим законодательством отсутствуют, поскольку какие – либо изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовный закон не вносились.

Довод Голованова Д.А. о том, что он подлежит освобождению от наказания по ст. 314.1 УК РФ в связи с изданием акта об амнистии является не состоятельным, поскольку он не подпадает под круг лиц, на которые распространяет свое действие Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576 – 6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции, правильно оценены им.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения постановления суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Голованова Д.А., о пересмотре приговоров оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

О своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья подпись М.В. Нагуляк.

Копия верна: судья Смоленского областного суда М.В. Нагуляк