Решение по делу № 2-277/2016 от 18.04.2016

КОПИЯ

Дело № 2-277/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова <данные изъяты>, Третьякова <данные изъяты>, Рыльского <данные изъяты> к Овчаровой <данные изъяты> об определении долей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Третьяков Р.В., Третьяков В.Н. и Рыльский М.Д., обратились в Благовещенский районный суд с иском к Овчаровой А.В. в котором просят: определить по 1/4 доли за каждым вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ т.е. в порядке приватизации в собственность граждан: ФИО3, ФИО4, Третьяковой <данные изъяты> в была передана квартира по адресу: <адрес> При этом, в договоре приватизации не были определены доли всех участвующих в приватизации лиц. ФИО3 и ФИО4 являлись супругами и родителями Третьяковой <данные изъяты>.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ и после её смерти в квартире остался проживать её муж – ФИО3, приняв, таким образом, наследство по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Иные наследники ФИО4 наследство после её смерти не принимали. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ<адрес> завещания ФИО3 на случай своей смерти он распорядился всем
принадлежащим ему имуществом в пользу своих внуков: Третьякова <данные изъяты>
<данные изъяты>, Третьяковой <данные изъяты> и Рыльского <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны Третьяков Р.В., Третьяков В.Н., Рыльский М.Д., и Овчарова (до брака Третьякова) А.Н. предоставили подписанное мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к следующему:

1. За Третьяковым <данные изъяты> признается право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

2. За Третьяковой <данные изъяты> признается право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

<адрес>

3. За Рыльским <данные изъяты> признается право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

<адрес>

4. За Овчаровой <данные изъяты> признается право собственности на ? доли в

праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

<адрес>

5. Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения записи регистрации права собственности в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

6. Судебные расходы сторонами друг с друга не взыскиваются и относят» исключительно на ту сторона, которая их понесла.

7. Просят настоящее мировое соглашение утвердить.

8. Предусмотренные ст. ст. 39. 173. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения сторонам известны и понятны.

В судебном заседании Третьяков Р.В. и Овчарова А.Н., просили утвердить мировое соглашение пояснив, что всем участкам процесса понятны последствия его заключения.

В судебное заседание не явились: Третьяков В.Н. и Рыльский М.Д., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает заключенное между истцами и ответчиком мировое соглашение, поскольку оно является их свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по иску Третьякова <данные изъяты>, Третьякова <данные изъяты>, Рыльского <данные изъяты> к Овчаровой <данные изъяты> об определении долей на следующих условиях:

1. За Третьяковым <данные изъяты> признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

2. За Третьяковой <данные изъяты> признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

3. За Рыльским <данные изъяты> признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

4. За Овчаровой <данные изъяты> признать право собственности на ? доли в

праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

5. Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения записи регистрации права собственности в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

6. Судебные расходы сторонами друг с друга не взыскиваются и относят» исключительно на ту сторона, которая их понесла.

Производство по делу по иску Третьякова <данные изъяты>, Третьякова <данные изъяты>, Рыльского <данные изъяты> к Овчаровой <данные изъяты> об определении долей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

    Председательствующий В.И.Еременко

Копия верна: Судья В.И.Еременко.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-277/2016г. Благовещенского районного суда Алтайского края.

Определение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ г.

Секретарь суда ____________(Г.И. Козырко).