Решение по делу № 1-182/2020 от 01.12.2020

                                                                                               Дело № 1-182\2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт                                                                      18 декабря 2020 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                         Алиева М.А.,

с участием гособвинителя                                                          Арсанбекова Р.К.,

обвиняемого                                                     Апатова Артика Маликовича, защитника                                                                                        Пашаевой М.С.,

представившей удостоверение № 458 и ордер № 077704,

при секретаре судебного заседания                                     Галбацовой Ж-Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Апатова Артика Маликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого по приговору Хасавюртовского городского суда РД от 17 декабря 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 10000 рублей, (штраф оплачен)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Апатов Артик Маликович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Апатов А.М.

имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в начале сентября 2020 года, в дневное время суток, примерно в 16 часов, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь на месте произрастания дикорастущего растения конопля, на окраине <адрес> РД, на открытом участке местности, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно сорвал верхушечные части данного растения конопли и листья, тем самым незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от 08.01.1998 года №3, приобретя таким образом наркотическое средство – марихуану (каннабис), общей массой после высушивания не менее 23,92 гр., согласно справке об исследовании №1842/3 от 29.09.2020 года, заключению эксперта №1319/3 от 06.10.2020 года, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего принес к себе домой, по месту проживания по адресу: РД, <адрес>, ул.ФИО4 <адрес>-А, где для высушивания спрятал данные части растений конопли в хозяйственном дворе на территории указанного домовладения, после чего 28.09.2020 года вечером измельчил и сложил вышеуказанное наркотическое средство в полимерный пакет черного цвета и положил данный пакет с частями растения конопли в передний правый карман своих брюк, надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно хранил их в указанном количестве до момента, когда в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 35 минут 28.09.2020 года, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Хасавюртовскому району, данные части наркотического средства – марихуану (каннабис), общей массой после высушивания 23,92 гр., были обнаружены и изъяты при проведении личного досмотра на окраине <адрес> РД.

             Подсудимый Апатов А.М. показал, что в начале сентября 2020 года, точную дату он не помнит, днем он находился на окраине <адрес>, где отдыхал на природе со своим другом. В тот же день примерно в 16 часов, среди травы обнаружил куст дикорастущего растения конопли. С целью покурить коноплю он сорвал верхушечные части данного растения и листья. Далее, сорванную им части растения конопли он принес домой, упаковал в пакет и спрятал в пристройке. 28.09.2020 года он достал пакет, измельчил части растений конопли и положил в карман брюк, чтобы по курить. Он вышел из дома и направился на окраину <адрес>, чтобы в безлюдном месте попробовать коноплю. В это время, около 20 часов вечера, к нему подъехала автомашина приора, из которой вышли трое мужчин, которые преставились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и потребовали у него документы, удостоверяющие его личность, но у него с собой не было никаких документов и узнав, что они являются сотрудниками полиции, он занервничал, так как знал, что у него в кармане находится марихуана. После чего один из сотрудников полиции пригласил на место двух граждан в качестве понятых и сказал, что они решили произвести у него личный досмотр. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр и обнаружил у него в кармане брюк, пакет с растениями конопли, который были изъяты и упакованы в пакет, подписано участвующими лицами и опечатан печатью. При этом был составлен протокол личного досмотра, который подписали участники и в том числе им.

Далее сотрудники полиции доставили его в Отдел МВД России по Хасавюртовскому району и в присутствии тех же понятых изъяли у него смывы с ладоней рук, полости рта и передних карман брюк, упаковали в конверты, опечатали оттиском печати и расписались он и понятые, о чем составили протокол, которой тоже был ими подписан. Вину свою в хранении конопли признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит суд назначить минимальный штраф.

Помимо признательного показания подсудимого, его вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Хасавюртовскому району. 28.09.2020 года он вместе с о/у ОУР Отдела МВД России по Хасавюртовскому району ФИО7 и ФИО6, находились в <адрес>, где проводили оперативно-розыскные мероприятия в рамках проводимых операций «МАК-2020» и «Оружие - выкуп». Во время проведения мероприятий, примерно в 20 часов вечера, на окраине <адрес> они заметили подозрительного мужчину. Увидев его, они подъехали к немуи представились ему сотрудниками полиции. В ходе беседы с мужчиной было установлено, что у него с собой нет никаких документов, удостоверяющие его личность, и он путался в своих словах, и начал нервничать, когда они представились ему сотрудниками полиции. При выяснении анкетных данных данный мужчина представился им Апатовым Артиком Маликовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем <адрес>. Из-за своего поведения и за то, что он не смог им пояснить свое нахождение на окраине села <адрес> он вызвал у них подозрение и по этой причине они пригласили на место двух понятых и в 20 часов 15 минут Апатов А.М. был подвергнут им к личному досмотру. Перед началом личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, и порядок производства личного досмотра. После чего он начал личный досмотр Апатова А.М., в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк светло-синего цвета, надетых на нем, обнаружил полимерный сверток черного цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом конопли. При этом Апатов А.М. пояснил, что вещество растительного происхождения, обнаруженное у него в кармане, является марихуаной, которое он сорвал на окраине <адрес> в начале сентября месяца 2020 года и хранил для личного употребления. Обнаруженное, у Апатова А.М. вещество растительного происхождения в полимерном пакете, им было изъято и упаковано в полимерный черный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены отрезком листа бумаги с подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>». По окончании личного досмотра он составил протокол личного досмотра, с которым ознакомил всех участвующих лиц и все участвующие лица расписались в протоколе после ознакомления, так как все там было записано правильно. Далее они доставили Апатова А.М. в Отдел МВД России по Хасавюртовскому району, где в кабинете № 204, в присутствии тех же понятых, он изъял у Апатова А.М. смывы с ладоней рук, с полости рта и с карманов брюк, которые упаковал в три бумажных конверта. Горловины конвертов были оклеены и опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов №88 ОМВД России по Хасавюртовскому району», также в пакетах расписались понятые, которые участвовали при изъятии смывов и Апатов А.М., о чем им был составлен протокол изъятия смывов, с которым ознакомил всех участвующих лиц и все участвующие лица расписались в протоколе изъятия смывов после ознакомления. После сбора материала Апатов А.М. был направлен домой. \(л.д. 19-21).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что его показания аналогичны показаниям ФИО5(л.д. 25-27 ).

Свидетель ФИО7, в суде дал показания аналогичные показаниям ФИО5 и ФИО6

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 28 сентября 2020 года примерно в 20 часов вечера, когда он со своим другом ФИО11 проезжали через <адрес> по автодороге, в это время их остановил мужчина, который представился сотрудником уголовного розыска и попросил их принять участие в качестве понятых, при производстве личного досмотра некого гражданина, на что они добровольно согласились и подошли к автомашине приора, возле которой находились еще два сотрудника полиции и мужчина, который представился Апатовым Артиком Маликовичем, 1998 года рождения. После чего сотрудником полиции, перед началом личного досмотра ему, ФИО12 и Апатову А.М. были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудник полиции начал личный досмотр Апатова А.М. и в ходе досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк светло-синего цвета, надетых на нем, обнаружил полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. При этом Апатов А.М. пояснил, что вещество зеленого цвета, обнаруженное у него в кармане брюк, является марихуаной, которое принадлежит ему, и которое он хранил для личного употребления. Также он пояснил, что сорвал данное вещество в начале сентября 2020 года на окраине <адрес>, с дикорастущего куста растения конопли. Обнаруженное, у Апатова А.М. вещество растительного происхождения в полимерном пакете, было изъято и упаковано в другой полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены отрезком листа бумаги с подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «Для пакетов №88 ОМВД России по Хасавюртовскому району», то есть в бирке расписались он, второй понятой и Апатов А.М. По окончании личного досмотра, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым ознакомил всех участвующих лиц и все участвующие лица, расписались в протоколе после ознакомления, так как все там было записано правильно. Далее он и Солтан, по просьбе сотрудников полиции приехали в Отдел МВД России по Хасавюртовскому району, где также участвовали в качестве понятых при изъятии смывов с ладоней рук, полости рта и карманов брюк Апатова А.М., о чем был составлен протокол изъятия смывов. Изъятые у Апатова А.М. смывы с ладоней рук, с полости рта и с карманов брюк были помещены в три бумажные конверта, которые в последующем были опечатаны оттиском печати, и на которых расписались все участвующие лица. В протоколе для изъятия смывов, после ознакомления, расписались он, второй понятой и Апатов А.М. Заявлений и дополнений ни от кого не поступило, так как все там было записано правильно. При составлении документов физического или психического принуждения к Апатову А.М. сотрудниками полиции не оказывалось, он все делал добровольно.(л.д. 28-30 )

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО9, аналогичны показаниям ФИО8 (л.д. 31-33 )

Помимо признательных показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого Апатова А.М., в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими письменными доказательствами;

    -протоколом личного досмотра от 28.09.2020 года, согласно которому при личном досмотре на окраине <адрес> у Апатова А.М. в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета.(л.д. 3).

-протоколом изъятия смывов с ладоней рук, полости рта и карман брюк от 28.09.2020 года, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> у Апатова А.М., на ватные тампоны, изъяты смывы с ладоней рук, с полости рта и карман брюк.(л.д. 4).

-справкой об исследовании № от 29.09.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у гр. Апатова А.М., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой 23,92 г. (л.д. 12-13).

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Апатов А.М. поясняет и показывает место, где он сорвал верхушечные части и листья растения конопли на окраине <адрес> РД.(л.д. 71-76).

-заключением эксперта № от 06.10.2020 года, согласно которой:

-представленное на исследование вещество, изъятое у гр.         Апатова А.М., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 23,92 г;

-на предоставленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с рук и с кармана брюк гр.Апатова А.М., выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. (л.д. 55-59 );

-протоколом осмотра предметов от 12.11.2020 года, в котором описывается вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством марихуаной, упакованное в полимерный пакет № и ватные тампоны, упакованные в три бумажных конверта.(л.д. 61-64 ).

В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить признательные показания самого подсудимого Апатова А.М., показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 и ФИО9, т.к. они являются последовательными, согласующимися, без противоречий между собой и с представленными стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными и признанными судом допустимыми.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 и ФИО9 у суда нет оснований, т.к. стороной защиты не представлено суду достоверных доказательств об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела, при этом суд также учитывает, что все свидетели перед их допросом, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оговор подсудимого Апатова А.М., со стороны свидетелей обвинения судом так же не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, в ходе следствия, а также в судебном заседании они давали последовательные, не противоречащие друг другу показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований.

В оправдание своих действий и в опровержении доводов стороны обвинения, сторона защиты никаких доказательств суду не представила.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины Апатова А.М., в содеянном, т.к. данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой после высушивания 23,92 гр., обнаруженное у Апатова А.М., относится к значительному размеру,

Таким образом, действия подсудимого Апатова А.М., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Апатову А.М., суд учитывает и признает то, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающие наказания, предусмотренные ст. 63 УК РФ не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела или применения в отношении подсудимого Апатова А.М., положений ст.ст. 64 или 82.1 УК РФ не имеются.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекращения уголовного дела и назначении Апатову А.М., меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и тяжесть содеянного, обстоятельства, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты назначив наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку ранее был осужден за совершение аналогичного преступления, в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату в размере 2500 рублей подлежит взыскать с подсудимого Апатова А.М.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Апатова Артика Маликовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Апатову А.М. считать условным с испытательным сроком на 1\один\ год.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Апатова А.М. обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением осужденного Апатова А.М., возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру пресечения Апатову А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Судебные издержки по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату Пашаевой М.С. в размере 2500 рублей, взыскать с подсудимого Апатова А.М., в доход государства.

Вещественные доказательства по делу- наркотическое средство – марихуану (каннабис) общей массой 23,52 грамма, ватные тампоны со смывами рук

, с карман брюк Апатова А.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                     М.А.Алиев