Решение по делу № 12-23/2023 от 22.02.2023

                УИД 18RS0023-01-2022-003735-28

    Дело № 12-23/2023

        Р Е Ш Е Н И Е

        г. Оса                                       15 марта 2023 года

        Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

        при ведении протокола секретарем судебного заседания Селивановой Н.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колчина Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колчина Александра Владимировича,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением старшего инспектора ДПС отдела взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Баландина К.В. от 28.12.2022 Колчин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), а именно: 28.12.2022 в 23:20 час. на автодороге Кукуштан-Чайковский водитель Колчин А.В. управлял транспортным средством LADA 219060 государственный регистрационный знак № будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Колчину А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

    Колчин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением старшего инспектора ДПС отдела взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Баландина К.В. от 28.12.2022, указывая, что был пристегнут ремнем безопасности.

    Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колчин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Свидетель Никифоров В.И.– старший инспектор ДПС отдела взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» подтвердил, что 28.12.2022 находился на маршруте патрулирования на автодороге Кукуштан-Чайковский совместно с инспекторами Баландиным К.В. и Решетниковым И.С., видел, что инспектор Баландин К.В. останавливал транспортное средство LADA 219060 и оформлял процессуальные документы в отношении водителя в виду управления водителем транспортным средством с не пристёгнутым ремнем безопасности.

        Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

        Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

        В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

        Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ.

        Протокол об административном правонарушении был составлен в связи с оспариванием Колчиным А.В. события административного правонарушения.

        В судебном заседании установлено, что 28.12.2022 в 23:20 час. на автодороге Кукуштан-Чайковский водитель Колчин А.В. управлял транспортным средством LADA 219060 государственный регистрационный знак № будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

        Виновность Колчина А.В. в совершении правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 097732 от 28.12.2022; - рапортом инспектора ГИБДД Баландина К.В., непосредственно наблюдавшего момент данного правонарушения, из которого следует, что 28.12.2022 около 23:20 час. на автодороге Кукуштан-Чайковский 82 км. им был остановлен автомобиль LADA 219060 государственный регистрационный знак № в рамках проводимых оперативных мероприятий. Во время проверки было замечено, что водитель не пристегнут ремнем безопасности, а именно накинута верхняя лямка ремня, а нижняя находится за спиной. Было вынесено постановление о привлечении водителя Колчина А.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, в постановлении Колчин А.В. собственноручно указал «оспариваю», после чего был составлен протокол по ст. 12.6 КоАП РФ. Все права и обязанности Колчину А.В. были разъяснены, копии материалов вручены; - видеозаписью правонарушения, на которой зафиксировано отсутствие пристегнутого ремня безопасности у водителя Колчина А.В.; - показаниями свидетеля Никифорова В.И., подтвердившего, что 28.12.2022 был оставлен автомобиль Лада 219060, которым управлял водитель без пристегнутого ремня безопасности.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины Колчина А.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, сведений, позволяющих усомниться в объективности инспектора, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении и составившего протокол об административном правонарушении, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора в исходе дела, его предвзятости к Колчину А.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. В связи с чем довод заявителя о том, что вина во вмененном правонарушении не доказана, является безосновательным.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.

Само по себе несогласие заявителя с постановлением по делу об административном правонарушении и назначенным наказанием не свидетельствует о недоказанности вмененного Колчину А.В. административного правонарушения.

Действия Колчина А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

        Наказание Колчину А.В. назначено в пределах санкции статьи, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности, справедливости назначенного наказания.

        Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении Колчина А.В. к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

        Оснований для отмены постановления должностного лица МО МВД России «Осинский» по доводам жалобы, не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        РЕШИЛ:

        Постановление старшего инспектора ДПС отдела взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Баландина К.В. от 28.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Колчина Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу Колчина Александра Владимировича – без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья                                                              Н.Н. Павлова