Решение по делу № 5-50/2024 от 29.07.2024

дело № 5-50/2024

УИД №

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р О С С И Й С К А Я Ф Е Д Е Р А Ц И Я

Т О Г У Ч И Н С К И Й РАЙОНН ЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

633456, г. Тогучин ул. Садовая,2

                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            по делу об административном правонарушении

г. Тогучин                                         29 июля 2024 года

    Судья Тогучинского районного суда Новосибирской области Бессараб Т.В.

с участием административного правонарушителя Маколеева С.Н., старшего УУП и ПДН Отдела МВД России по Тогучинскому району Новосибирской области. Амельченко И.С.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Маколеева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> женатого,

                        У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Маколеев С.Н. находился по адресу: Новосибирская область, <адрес>, где умышленно нанес два удара кулаком в область головы, правого глаза фио причинив потерпевшему побои, а именно рваные раны в области брови справа и ушной раковины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Своими действиями Маколеев С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев.

Маколеев С.Н. в судебном заседании вину в совершённом административном правонарушении признал, пояснив, что он с супругой пришел на день рождение к брату фио распивали спиртное; его брат сказал плохие вещи о нём его супруге; затем между ним и братом возник конфликт, из-за того, что брат нецензурно выразился в адрес его супруги; он нанес пощечину фио тот замахнулся на него табуретом; после этого он сначала нанес фио один удар в область головы, затем ещё один удар также в область головы.

Исследуя представленный материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Факт совершения Маколеевым С.Н. административного правонарушения подтверждается;

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

заявлением потерпевшего фио согласно которому ДД.ММ.ГГГГ году него был день рождения, в вечернее время к нему пришли фио1 и его брат Маколеев С.Н.; в ходе распития спиртного произошла ссора, вследствие которой Маколеев С.Н. нанес ему два удара кулаком в область правого глаза, тем самым разбил ему правую бровь (л.д. 6);

объяснениями потерпевшего фио согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, около 20 часов приехал брат Маколеев С.Н.; в ходе распития спиртного между ним и братом произошла ссора; Маколеев С.Н. взял в руки табуретку и хотел его ударить, но это увидела фио1 и остановила его. При этом Маколеев С.Н. ударил локтем фио1 После этого Маколеев С.Н. начал причинять ему телесные повреждения, в именно нанес два удара кулаком в область правого глаза, при этом разбил ему правую бровь. После этого брат уехал домой (л.д. 7);

объяснениями фио1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дне рождения знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>; в 20 часов пришел его брат Маколеев С.Н.; в ходе распития спиртного между Маколеевым С.Н. и фио возник конфликт, в ходе которого Маколеев С.Н. взял табуретку и хотел ударить фио но она увидела данную ситуацию и схватилась за табуретку, потянула её на себя. Маколеев С.Н. начал разворачиваться и нанес ей 1 удар локтем в область правого плеча; после чего Маколеев С.Н. начал причинять телесные повреждения фио (л.д. 7);

объяснениями фио2., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Маколеевым С.Н. поехали к его брату фио у которого был день рождение; в ходе распития спиртного у фио и Маколеева С.Н. произошел конфликт, который спровоцировал фио., говорил плохие вещи. фио кидался на Маколеева С.Н., между ними произошла драка (л.д. 26);

объяснениями Маколеева С.Н., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был на дне рождения брата фио в ходе распития спиртного произошел конфликт, в ходе которого фио взял табуретку, он забрал у него табуретку, отбросил её в сторону; между ними началась потасовка, в ходе которой он нанес один удар фио. в область головы; после этого их начали разнимать присутствующие; у них конфликт продолжился и он нанес еще один удар фио в область головы (л.д.19);

а также другими доказательствами.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у фио имелось следующее телесное повреждение: раны области правой брови и ушной раковины (не указано правой или левой), которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Достоверно судить о механизме образования телесных повреждений не представляется возможным. С учетом первичного осмотра и описания ран, указаны как «рваные», подразумевает воздействие твёрдого предмета, не исключена возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Давая оценку приведенным доказательствам, судья находит достоверными объяснения потерпевшего, поскольку они объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта. Представленные доказательства являются взаимодополняющими друг друга, допустимыми, полученными с соблюдением норм административного законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Маколеевым С.Н. административного правонарушения.

У суда нет оснований полагать, что ДД.ММ.ГГГГ к фио кто-либо ещё применил насилие и причинил зафиксированные медицинскими документами и заключением эксперта телесные повреждения.

Доводы Маколеева С.Н. о том, что Потерпевший №1 спровоцировал конфликт, замахнулся на него табуреткой, о самообороне суд не принимает, поскольку как следует из пояснений самого Маколеева С.Н. он первый нанес потерпевшему пощечину, ему ничего не мешало уйти из дома потерпевшего.

Кроме того, из объяснений потерпевшего фио следует, что именно Маколеев С.Н. замахнулся табуретом на потерпевшего. Указанные объяснения также подтверждаются объяснениями фио1 Судом не установлено оснований для оговора Маколеева С.Н. со стороны потерпевшего фио и фио1

К объяснениям Маколеева С.Н. и фио2 о том, что потерпевший спровоцировал конфликт, суд относится критически, полагая, что они даны с целью помочь Маколееву С.Н. избежать ответственности, расценивает их как способ защиты.

При определении административного наказания суд учитывает, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства дела.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины Маколеевым С.Н..

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Маколееву С.Н следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Маколеева С.Н. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

Маколеева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Маколееву С.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

Разъяснить Маколееву С.Н., что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты:

- получатель платежа отдел ОМВД России по Тогучинскому району Новосибирской области,

-ИНН:5406012253,

-КПП:540601001,

-р/с:03100643000000015100,

-банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области г. Новосибирск;

-КБК 18811601061010101140,

-БИК:015004950,

ОКТМО:50652101,

-УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:/подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>