Решение по делу № 1-13/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-13/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Усть-Мая                                             29 мая 2023 г.

    Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Прокопьевой Ф.В.,

    с участием государственного обвинителя Смирникова А.Г.,

    потерпевшей ФИО14

    подсудимого Агалищина А.П.,

    защитника Зварич В.В., представившего удостоверение № 961 и ордер № 25 от 29.05.2023 г.,

при секретаре Догоюсовой Т.Д.,

    рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Агалищин А.П., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агалищин А.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался к себе домой и, находясь возле подъезда № <адрес> Республики Саха (Якутия), увидел стоящую в заглушенном состоянии автомашину марки <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами № регион. В это время у Агалищина А.П. внезапно возник умысел на неправомерное, без цели хищения, завладение транспортным средством, с целью доехать до места своего жительства. В полной мере осознавая характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая достижения преступного результата с целью угона, умышленно, без цели хищения, подошел к указанной автомашине, убедился, что двери не заперты и ключ зажигания находится на месте, сел в салон автомобиля на переднее водительское кресло. При этом, имея навыки вождения, завел двигатель, включил коробку передач и привел автомобиль в движение и, управляя вышеуказанной автомашиной, выехал на <адрес>, где не справился с управлением и въехал в сугроб, прекратив движение. Не имея возможности самостоятельно выехать из сугроба, оставил автомашину возле <адрес>.

        Таким образом, Агалищин А.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

        Он же- Агалищин А.П., в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомашины марки «<данные изъяты> с государственными регистрационными номерами № регион, возле <адрес> Республики Саха (Якутия), из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью преступного материального обогащения, решил похитить находящуюся на передней панели автомашины, в которой он находился, автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 990 руб. 00 коп.

        Агалищин А.П., находясь в указанном месте, в указанное время, свободным доступом, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 990 руб. 00 коп. В дальнейшем, Агалищин А.П. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

        Таким образом, Агалищин А.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Агалищин А.П. изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и заявил в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 8).

В судебном заседании подсудимый Агалищин А.П. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, показал, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО15 согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия решения, о чем указала в заявлении при окончании предварительного следствия (т. 2 л.д. 6) и подтвердила в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к преступлениям средней категории тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой категории тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, деяния подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, ввиду чего возможно рассмотрение уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в особом прядке принятия судебного решения с вынесением обвинительного приговора.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает молодой возраст подсудимого, положительную характеристику с места работы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, о чем указано в обвинительном заключении.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ установлены наказания в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет.

Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ установлены наказания в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что установлено ч. 3 ст. 70 УК РФ.

    Из материалов дела установлено, что Агалищин А.П. трудоустроен, иждивенцев не имеет, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет. Суд считает, что назначением по обоим составам преступлений наказаний в виде штрафа, будут достигнуты цели наказания- восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ, штраф устанавливается в размере от 5 000 рублей.

    Судом не назначается наказание в виде наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией, ввиду чего положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяются.

В соответствии с ч. 1. ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, по ч. 1 ст. 166 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ Агалищину А.П. подлежит назначению наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание, для достижения его целей, подлежит назначению путем полного сложения наказаний.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина марки «<данные изъяты>» № регион, ключ, автомагнитола марки «<данные изъяты>», документы к автомашине: ПТС, СОР, договор купли-продажи, страховой полис- возвращены потерпевшей на предварительном следствии; справка по стоимости автомагнитолы- подлежит хранению при уголовном деле.

Избранная в ходе предварительного расследования мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В ходе рассмотрения дела адвокат Зварич В.В. обратился с заявлением о вознаграждении за счет средств федерального бюджета за один день участия в рассмотрении уголовного дела.

Обоснованность и размер вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета не оспорены сторонами.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках в связи с обращением адвоката о вознаграждении на основании ст. 132 УПК РФ установил, что он подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета за 1 день участия адвоката в судебном заседании по назначению в размере 3 432 руб. 00 коп., о чем следует вынести отдельное постановление.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный Агалищин А.П. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Агалищина А.П. , <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По ч. 1 ст. 166 УК РФ назначить Агалищину А.П. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить Агалищину А.П. наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно путем полного сложения наказаний, назначить Агалищину А.П. наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.

    Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Полное наименование: Отделение МВД РФ по Усть-Майскому району

ИНН/КПП 1428011143/142801001

БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РС (Я) БАНКА РОССИИ //УФК по РС (Я) г. Якутск

БИК 019805001

к/с 40102810345370000085

р/с 03211643000000011600

л/сч 03161А87920

ОГРН 1131446000377

ОКТМО 98654151

ОКПО 08676607

ОКВЭД 84.24

ОКОГУ 1310500

ОКФС 12

ОКОПФ 75104

     В соответствии со ст. 32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство- справка о стоимости автомагнитолы, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Признать вознаграждение в размере 3 432 руб. 00 коп. (три тысячи четыреста тридцать два рубля), подлежащее выплате адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 по назначению - процессуальными издержками, возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, в соответствии с пределом обжалования приговора, предусмотренным ст. 317 УПК РФ о том, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).

Осужденному разъяснить, что в случае обжалования приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            <данные изъяты>                                Ф.В. Прокопьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>