Дело № 2-5163/2023
УИД № 35RS0010-01-2023-004511-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 23 мая 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,
при секретаре Хаменевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к Блюдову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (далее – ООО МКК «Кватро», Общество) обратилось в суд с иском к Блюдову А.А. и, мотивируя ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору потребительского займа № от 02.07.2022, просит взыскать с него задолженность за период с 02.07.2022 по 24.11.2022 в размере 65 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Блюдов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено и подтверждается материалами дела, что Общество и Блюдов А.А. (заемщик) 02.07.2022 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 26 000 руб. на срок 30 дней под 365 % годовых.
П. 12 индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение положений статей 309, 310, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполнял условия договора потребительского займа, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности, срок возврата займа истек.
В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности по договору за период с 02.07.2022 по 24.11.2022 составляет 65 000 руб., в том числе: основной долг – 26 000 руб., проценты – 37 518 руб., пени - 1482 рубля.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Размер процентов не превышает предельный размер, установленный п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)".
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен и не опровергнут ответчиком, требования ООО МКК «Кватро» о взыскании с Блюдова А.А. задолженности в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» удовлетворить.
Взыскать с Блюдова А.А. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (ИНН 5402053330, ОГРН 1195476044609, дата регистрации 21.10.2020) задолженность по договору потребительского займа от 02.07.2022 № за период с 02.07.2022 по 24.11.2022 в размере 65 000 руб., из которых:
- 26000 руб. – основной долг,
- 37518 руб. – проценты,
- 1482 руб. – штрафы;
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Верховцева
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2023.