Решение по делу № 2-112/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-112/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

«_18_» апреля 2019 года                                                                                      пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                                           Горбатковой Е.В.,

при секретаре                                                                      Базаровой Т.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Виктора Васильевича, Кожемякина Виктора Вячеславовича, Кожемякиной Людмилы Павловны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указали на следующие обстоятельства.

Во владение истцов в порядке наследования перешло жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени истцы не могут произвести регистрацию права собственности на квартиру, в связи с тем, что фактическая площадь квартиры не соответствует площади, указанной в техническом паспорте и ЕГРН. В соответствии с договором мены от 09.03.2000, передаточным актом площадь жилого помещения составляет 28,6 кв.м. Из технического паспорта следует, что площадь жилого помещения составляет 28,5 кв. Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, площадь квартиры составляет 14 кв.м. По мнению истцов, указанные обстоятельства свидетельствует о наличии реестровой ошибки. С учетом изложенного истцы просят признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о площади в 14 кв.м. квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; устранить реестровую ошибку путем установления площади квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № – 28,5 кв.м.; признать за Васильевым В.В. право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: <адрес>; признать за Кожемякиным В.В. право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Кожемякиной Л.П. право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 2, 4, 12 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд осуществляет руководство процессом, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, по настоящему гражданскому делу на 11 апреля 2019 года было назначено судебное заседание, о времени и месте которого надлежащим образом были уведомлены истцы, которые в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, судебное заседание было отложено на 18 апреля 2019 года.

К назначенному времени истцы 18 апреля 2019 года не явились, каких – либо документов, свидетельствующих об уважительности неявки, не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела повторно не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть гражданское дело в их отсутствие не просили, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения предусмотрены в ст. 223 ГПК РФ, согласно которой производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, суд считает возможным возвратить государственную пошлину в размере 2281 руб., уплаченную при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Васильева Виктора Васильевича, Кожемякина Виктора Вячеславовича, Кожемякиной Людмилы Павловны оставить без рассмотрения.

Возвратить Васильеву Виктору Васильевичу госпошлину, уплаченную при подаче иска по чек – ордеру от 11.02.2019 в размере 300 руб., по чек – ордеру от 21.02.2019 в размере 1981 руб. (общая сумма 2281 руб.) в УФК по Забайкальскому краю Межрайонная ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю расчетный счет 40101810200000010001, БИК 047601001.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья Забайкальского

            районного суда                                                     Горбаткова Е.В.