Решение по делу № 2-1403/2024 от 04.07.2024

    Дело № 2-1403/2024

    УИД 75RS0025-01-2024-001826-85

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года                                                                                         г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Достоваловой Ю. Т., Красновской Б. А., Кулаковой О. В., Никифоровой Л. И., Ларина В. И., Янкилевич Н. М., Китаевой Н. А., Богодуховой Н. В., Бирюковой Л. В., Григоренко Е. Г., Бебякиной С. М., Верховода А. В., Припутневой И. И., Горбунова Б. А., Воронина Ю. М., Тищенко В. Р., Вункартовой М. В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник 4» о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

истцы обратились в суд с иском, указывая на то, что 08 июня 2024 года состоялось инициированное правлением общее собрание членов СНТ «Железнодорожник-4», в повестку которого были включены следующие вопросы: 1. Выборы председателя собрания, секретаря собрания и членов счетной комиссии, 2. Отчет правления за период 2019/2023 годов, 3. Выборы председателя товарищества, 4. Выборы правления товарищества, 5. Выборы ревизора. Объявление о проведении такого собрания было размещено за неделю до его проведения. Регистрация участников собрания происходила с 11-30 до 12-30 часов на бланках, а затем продолжилась согласно реестра членов товарищества, который не обновлялся с 2019 года и содержит устаревшие данные, в связи с чем параллельно вносились изменения о новых собственников участков, а также сверялись данные присутствующих членов СНТ. Члены СНТ, не имеющие возможности присутствовать на собрании отдали свой голос представителю по доверенности. Так как исполняющий обязанности председателя СНТ Хрулев И.В. на собрание не явился, его начала Достовалова Ю.Т., несмотря на то, что ряд присутствующих на собрании были против этого и мешали проведению собрания. Несмотря на это, решением общего собрания большинством голосов председателем собрания была избрана Достовалова Ю.Т., секретарем собрания Богодухова Н.В., председателем счетной комиссии Родионова Е.А., членами счетной комиссии Припутнева И.И. и Кулакова О.В. В части вопроса о выборе председателя товарищества были выдвинуты кандидатуры Достоваловой Ю.Т. и Медведева А.В., при этом большинством голосов председателем СНТ была избрана Достовалова Ю.Т. По вопросу избрания правления товарищества голосование проводилось в отношении кандидатур Орлова А.В., Герасименко М.В., Скворцова А.А., Тимофеевой Н.А., Солодухина С.И., Терещенковой И.Н., Денисова А.В., Беспаловой И.В., предложенных Медведевым А.В., а также в отношении кандидатур Григоренко Е.Г., Тищенко А.В., Карандаевой Т.И., Янкилевич Н.М., Богодуховой Н.В., которые были предложены Достоваловой Ю.Т. Большинством голосов было принято решение об избрании правления товарищества, предложенного Достоваловой Ю.Т. По вопросу выбора ревизора и ревизионной комиссии предложенная Медведевым А.В. кандидатура Троцук Т.В. не набрала нужного количества голосов, большинством голосов были избраны ревизором Бирюкова Л.В., членами ревизионной комиссии Красновская Б.А. и Таскина Е.Ю. Кроме того был приняты решения считать неудовлетворительными отчеты казначея Хоменко И.И. и исполняющего обязанности председателя Хрулева И.В., который на собрании не присутствовал. Несмотря на то, что Медведев А.В. не был избран председателем СНТ «Железнодорожник-4», на основании представленного им нотариусу протокола очередного общего собрания от 08 июня 2024 года налоговый орган зарегистрировал Медведева А.В. в ЕГРЮЛ в качестве председателя СНТ. Истцы полагали, что этим были грубо нарушены требования закона права большинства членов товарищества, которые голосовали за избрание председателем Достоваловой Ю.Т., в связи с чем просили: признать неправомерным избрание председателем СНТ «Железнодорожник-4» Медведева А.В.; признать неправомерным избрание правления СНТ «Железнодорожник-4» в составе Орлова А.В., Герасименко М.В., Скворцова А.А., Тимофеевой Н.А., Солодухина С.И., Терещенковой И.Н., Денисова А.В., Беспаловой И.В.; признать правомерно избранным большинством голосов председателем СНТ «Железнодородник-4» Достовалову Ю.Т.; признать правомерно избранным большинством голосов правление СНТ «Железнодорожник-4» в составе Григоренко Е.Г., Тищенко А.В., Карандаевой Т.И., Янкилевич Н.М., Богодуховой Н.В.; признать неправомерно избранным ревизором СНТ «Железнодорожник-4» Троцук Т.В.; признать правомерно избранным большнством голосов ревизором СНТ «Железнодорожник-4» Бирюкову Л.В., членами ревизионной комиссии – Красновскую Б.А. и Таскину Е.Ю., признать отчет казначея Хоменко И.И. о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Железнодороджник-4» неудовлетворительным.

В ходе рассмотрения дела истцы, за исключением Бирюковой Л.В., в отношении требований которой производство по делу было прекращено в связи со смертью, свои исковые требования уточнили, просили: признать недействительным решение очередного общего собрания членов СНТ «Железнодорожник-4», оформленное протоколом от 08 июня 2024 года, об избрании председателем СНТ Медведева А.В., правления СНТ в составе Орлова А.В., Герасименко М.В., Скворцова А.А., Тимофеевой Н.А., Солодухина С.И., Терещенковой И.Н., Денисова А.В., Беспаловой И.В., ревизора Троцук Т.В., а также обязать УФНС России по Забайкальскому краю в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи № 2247500085160 от 18 июня 2024 года.

В суде истцы Достовалова Ю.Т., Никифорова Л.И., Богодухова Н.В., Григоренко Е.Г., Бебякина С.М., Верховод А.В., Припутнева И.И., Воронин Ю.М. свои исковые требования поддержали, ссылаясь на недействительность в целом всего решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от 08 июня 2024 года. В дополнительных письменных пояснениях истцы указывали на то, что председателем собрания была избрана и фактически его вели Достовалова Ю.Т., а не Беспалова И.В., которая указана в протоколе в данном статусе, а против кандидатуры Медведева А.В. голосовали не 3 человека, указанных в протоколе, а большинство членов СНТ, голосовавших за избрание председателем товарищества Достоваловой Ю.Т. Кроме того, на собрании некоторые члены товарищества пытались отозвать свои выданные ранее доверенности на право другим лицам голосовать от их имени, однако в этом им было отказано.

Представители ответчика СНТ «Железнодорожник 4» Беспалова И.В. и Дьячков А.М. в суде полагали исковые требования необоснованными, ссылались на то, что информация о проведении общего собрания была размещена своевременно, собрание проведено в соответствии с повесткой, решение собрания, в соответствии с которым председателем СНТ был избран Медведев А.В., оформлено протоколом, который в дальнейшем был удостоверен нотариусом и явился основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи.

Рассмотрев дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие остальных истцов, а также в отсутствие представителя третьего лица УФНС России по Забайкальскому краю, заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что СНТ «Железнодорожник 4» зарегистрировано в ЕГРЮЛ с 2002 года. Согласно представленной ответчиком выписке из протокола заседания правления СНТ «Железнодороджник-4» от 24 мая 2024 года правлением было принято решение о проведении общего собрания членов товарищества с назначением собрания на 08 июня 2024 года в 12-00 часов с включением в повестку собрания следующих вопросов: выборы председателя, секретаря собрания и членов счетной комиссии; отчет правления за период 2019/2023 годов; выборы председателя СНТ, правления и ревизора. Согласно выписке из протокола заседания правления также было решено разместить объявление о дате и времени проведения общего собрания на всех информационных щитах.

Согласно пояснениям в суде представителя СНТ «Железнодорожник 4» Беспаловой И.В. ею были напечатаны уведомления о проведении собрания, которые 24 мая 2024 года были размещены на информационных щитах товарищества.

Также установлено, что фактически в назначенную дату ввиду наличия внутри членов товарищества разногласий результаты проведения общего собрания были оформлены двумя протоколами. При этом предметом спора являются результаты общего собрания, отраженные в протоколе № 1 общего собрания членов СНТ «Железнодородник-4» от 08 июня 2024 года, удостоверенного подписями председателя общего собрания Беспаловой И.В. и секретаря общего собрания Терещенковой И.Н. Согласно содержания такого протокола для участия в собрании было зарегистрировано лично 59 членов СНТ и 241 член СНТ по доверенности, всего – 300 членов, что составило 62 % от общей численности членов, которая в соответствии с реестром составляет 482. В качестве повестки дня в данном протоколе указаны следующие вопросы: утверждение повестки дня собрания, выборы председателя собрания, секретаря собрания, определение порядка голосования и подсчета голосов; отчет правления СНТ за период 2019 – 2023 годы; выборы председателя СНТ «Железнодорожник 4»; выборы состава правления СНТ; выборы ревизора СНТ.

Согласно протоколу общего собрания при рассмотрении первого вопроса по результатам голосования единогласно была утверждена повестка общего собрания, председателем собрания избрана Беспалова И.В., секретарем – Терещенкова И.Н. Также единогласно было решено по всем вопросам голосование проводить открыто, подсчет голосов поручить секретарю собрания Терещенковой И.Н. и члену товарищества Тимофеевой Н.А., голосование представителей считать по формуле – общее количество доверителей плюс один голос самого представителя.

По второму вопросу повестки согласно протоколу была заслушана бухгалтер-кассир СНТ Хоменко И.И., которая предложила признать работу правления СНТ в 2019 – 2023 годы удовлетворительной. Соответствующее решение согласно протоколу было принято по данному вопросу большинством голосов (за - 297, против – 3, а именно Воронин Ю.М., Куликов А.В., Кадакин И.Н.).

По третьему вопросу повестки об избрании председателя СНТ согласно протоколу в качестве кандидатов рассматривались члены СНТ Медведев А.В. и Достовалова Ю.Т., при этом за избрание Медведева А.В. проголосовало 297 членов, против – 3 (Воронин Ю.М., Куликов А.В., Кадакин И.Н.). За избрание председателем СНТ Достоваловой Ю.Т. проголосовало 3 члена, против – 297, с указанием на то, что против голосовали представители членов СНТ: Васильева И.Л., Голованенко О.С., Беспалова И.В., Зверобоев А.Х., Прищенко Н.Е., Попова Т.И., Симонова Г.А., Терещенкова И.Н., Хоменко И.И., Шевченко Е.А.

По четвертому и пятому вопросам повестки об избрании состава нового правления СНТ и ревизора СНТ согласно протоколу с результатами голосования за – 297, против – 3 были приняты решения об избрании правления в составе: Беспалова И.В., Герасименко М.П., Денисов А.В., Ланцов А.А., Орлов А.В., Солодугин С.И., Тимофеева Н.А., а также об избрании сроком на три года ревизором Троцук Т.В.

Как установлено из обстоятельств дела на основании решения общего собрания, оформленного в приведенном выше протоколе, Медведевым А.В. 10 июня 2024 года в УФНС России по Забайкальскому краю в соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08 августа 2021 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» было подано заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, вынесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий Пискарева А.В. как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица и внесении соответствующих сведений о Медведеве А.В. как председателе товарищества. В таком заявлении Медведев А.В. своей подписью, удостоверенной нотариально, подтвердил, что вносимые изменения соответствуют установленным законом требованиям, а содержащиеся в заявлении сведения достоверны. 18 июня 2024 года регистрирующим органом принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице. Согласно листу записи ЕГРЮЛ 18 июня 2024 года в отношении СНТ «Железнодорожник 4» внесена запись за государственным регистрационным номером 2247500085160 о прекращении полномочий председателя СНТ Пискарева А.В. и возложении таких полномочий председателя на Медведева А.В.

Оспаривая зафиксированное в вышеуказанном протоколе решения общего собрания членов СНТ «Железнодорожник 4», истцы ссылаются на то, что они не соответствуют действительной воле большинства участников такого собрания, не отражают реальную картину собрания, представляя в опровержение иной протокол очередного общего собрания членов СНТ «Железнодорожник-4» от 08 июня 2024 года, составленный 17 июня 2024 года и подписанный председателем собрания Достоваловой Ю.Т. и секретарем Богодухова Н.В. Согласно такому протоколу в голосовании приняли участие 249 членов, председателем собрания была избрана Достовалова Ю.Т., секретарем Богодухова Н.В., председателем счетной комиссии Родионова Е.А., членами комиссии Припутнева И.И. и Кулакова О.В., при этом большинством голосов председателем СНТ была избрана Достовалова Ю.Т., в состав правления избраны Достовалова Ю.Т., Григоренко Е.Г., Тищенко А.В., Богодухова Н.В., Карандаева Т.И. и Янкилевич Н.М., ревизором – Бирюкова Л.В., членами ревизионной комиссии – Красновская Б.А. и Таскина Е.Ю.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ). Данный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодекса РФ (часть 2 статьи 1 Федерального закона № 217-ФЗ).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Также в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с такими исполнительными органами должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссии (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий. Согласно части 2 той же статьи по таким вопросам решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей. Согласно частям 5 и 6 этой же статьи общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества; 2) размещается на сайте товарищества в сети «Интернет»; 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Согласно части 15 той же статьи в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании, дата, время и место проведения общего собрания, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу части 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Требования к оформлению решения общего собрания определены в части 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, согласно которой решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Сам протокол общего собрания подписывается председательствующим.

Приведенные выше положения закона нашли свое отражение в Уставе СНТ «Железнодорожник 4», утвержденном решением общего собрания членов от 20 июля 2019 года (протокол № 1). Согласно Уставу СНТ «Железнодорожник 4» (пункт 7.1) для организации управления в товариществе создается система органов управления, включающая: общее собрание членов товарищества как высший орган управления, правление товарищества как постоянно действующий коллегиальный орган управления товариществом, председателя товарищества как единоличный постоянно действующий исполнительный орган товарищества и старшего по улице (кварталу) как должностное лицо управления в границах одной улицы (квартала) товарищества. Согласно пункту 7.2 Устава наряду с исполнительными органами образуется ревизионная комиссия (ревизор) товарищества.

Согласно пункту 8.1 Устава СНТ «Железнодорожник 4» к исключительной компетанции общего собрания членов товарищества относится, в частности, избрание органов товарищества (председателя, членов правления), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий. В соответствии с пунктом 8.2 Устава по таким вопросам решение общего собрания принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствовавших на общем собрании членов товарищества.

Согласно пункту 8.10 Устава уведомление о проведении общего собрания членов товарищества размещается не менее чем за две недели до дня его проведения: 1)на сайте товарищества в сети «Интернет»; 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Общее собрание членов правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50 процентов членов товарищества или их представителей (пункт 8.13 Устава).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании и секретарем собрания.

По смыслу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке, к решениям собраний применяются правила главы 9.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Анализ приведенных выше норм закона свидетельствует о том, что проверка наличия кворума общего собрания является обязательным элементом для оценки правомерности принятых на нем решений.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных правовых норм и с учетом заявленных истцами требований, бремя доказывания наличия необходимого кворума, а также соблюдения иных требований по созыву и проведению общего собрания, возлагается на ответчика СНТ «Железнодорожник 4». При этом суд приходит к выводу о том, что таких допустимых, достоверных и достаточных доказательств со стороны ответчика не представлено.

В этой связи суд учитывает, что в силу приведенных выше требований закона и положений Устава СНТ «Железнодорожник 4» регистрационные списки с подписью каждого из принявших участие в общем собрании члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества являются обязательным приложением к протоколу собрания. Именно такие регистрационные списки в совокупности с актуальным реестром членов СНТ позволяют проверить наличие кворума как обязательного условия легитимности принятых общим собранием решений.

В данном случае ответчиком суду представлена копия лишь одного листа регистрации членов СНТ, принимавших участие в общем собрании, решения которого оспариваются истцами. При этом данный лист содержит только одиннадцать фамилий, из которых шесть вычеркнуто. Как пояснила в суде представитель ответчика СНТ «Железнодорожник 4» Беспалова И.В. еще четыре листа регистрации были утрачены при невыясненных обстоятельствах и согласно показаниям допрошенной в суде свидетеля Терещенковой И.Н. на момент составления ею протокола общего собрания уже отсутствовали. Данное обстоятельство, даже при наличии в протоколе данных о количестве принявших личное участие в голосовании членов и количестве членов, голосовавших через доверенных лиц, не позволяет суду прийти к выводу о соблюдении при проведении общего собрания требований к кворуму. Ссылка стороны ответчика на возможную кражу регистрационных списков в данном случае какого-либо правового значения не имеет, так как наличие кворума не подтверждает. Более того, по результатам проверки по заявлению Беспаловой И.В., поступившему в ОМВД России по Читинскому району 17 сентября 2024 года, то есть уже в период рассмотрения данного дела в суде, в возбуждении уголовного дела по факту хищения документов СНТ «Железнодорожник 4» было отказано ввиду отсутствия события преступления.

В отсутствие полного списка регистрации принявших участие в собрании членов СНТ установить наличие кворума исключительно на основании показаний допрошенного в суде свидетеля Терещенковой И.Н., которая по памяти назвала ряд фамилий членов товарищества, которые по ее данным регистрировались на собрании, а равно путем допроса в качестве свидетелей остальных членов СНТ, которые голосовали от имени других членов СНТ на основании доверенностей, как об этом ходатайствовала сторона ответчика, не представляется возможным. Более того, сами по себе такие доверенности, приобщенные в дело по ходатайству стороны ответчика, не могут быть приняты в подтверждение соответствующих полномочий. Так, в соответствии с пунктом 8.4 Устава СНТ «Железнодорожник 4» полномочия представителя на общем собрании должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества. При этом все доверенности на имя Голованенко О.С., Терещенковой И.Н., Шевченко Е.А., Поповой Т.И., Беспаловой И.В., Васильевой И.Л., Хоменко И.И., Прищенко Н.Е. и Зверобоева А.Х., представленные стороной ответчика в обоснование доводов о наличии кворума на общем собрании, заверены от имени И.В. Хрулёва как и. о. председателя правления СНТ «Железнодорожник-4», то есть лицом с иным статусом, нежели председатель товарищества. При этом даты удостоверения подписей на таких доверенностях, указанные как 15 июля 2023 года, 05 июня 2024 года, 07 октября 2023 года отличны от даты выдачи доверенностей (судя из текста все доверенности были выданы в один день 10 июня 2023 года), что также вызывает обоснованные сомнения в том, что они могут признаваться доказательством наличия у лиц, на имя которых они выданы, соответствующих полномочий. Кроме того, суд обращает внимание на то, что в доверенностях, выданных на имя разных лиц, в ряде случаев в качестве доверителей фигурируют одни и те же члены товарищества, а некоторые члены выступают одновременно как доверенные лица и как доверители в доверенностях на имя других лиц. При этом из пояснений представителя ответчика Беспаловой И.В. и показаний свидетеля Терещенковой И.Н., которая проводила регистрацию участников собрания, не следует, что эти обстоятельства учитывались при определении общего числа членов товарищества, принявших участие в общем собрании посредством представителей.

Помимо списка с подписью каждого из принявших участие в общем собрании члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества для определения кворума общего собрания основополагающим является также наличие достоверных сведений о членах товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона № 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества) (часть 3 статьи 15 Федерального закона № 217-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3.1 Устава СНТ «Железнодорожник 4» председатель товарищества или иное уполномоченное правлением товарищества лицо создает реестр членов товарищества и осуществляет его ведение.

Вместе с тем, даже представителем ответчика в суд не оспаривалось, что представленный в суд реестр членов СНТ «Железнодорожник 4» по состоянию на 08 июня 2024 года, удостоверенный Медведевым А.М. как председателем товарищества, не является актуальным. Более того, в таком реестре содержатся данные о 480 членах товарищества, а в самом протоколе общего собрания от 08 июня 2024 года, решения которого оспариваются истцами, имеется указание на то, что в соответствии с реестром общее количество членов СНТ – 482.

Не были опровергнуты допустимыми доказательствами также и доводы истцов о несвоевременном уведомлении о проведении общего собрания. Так, в подтверждение своих доводов о том, что уведомления о предстоящем собрании были размещено ею лично на информационных щитах на территории товарищества представитель СНТ «Железнодорожник 4» Беспалова И.В. представила в материалы дела ряд соответствующих фотографий. Однако такие фотографии не позволяют установить, когда именно они были произведены, а, следовательно, и объективно подтвердить доводы в этой части.

Указанные обстоятельства в совокупности с отсутствием полного списка с подписью каждого принявшего участие в общем собрании члена товарищества либо представителя свидетельствуют о том, что стороной ответчика доказательства легитимности оспариваемых решений общего собрания не представлено. Отсутствие кворума на общем собрании само по себе свидетельствует о ничтожности всех решений общего собрания членов СНТ «Железнодорожник 4», оформленных протоколом от 08 июня 2024 года № 1, и наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что по смыслу положений, содержащихся в части 8 статьи 5 и в части 1 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право обжаловать решения органов товарищества, влекущие любые гражданско-правовые последствия, а лица, ведущие садоводство или огородничестве в границах садоводства или огородничества без участия в товариществе, те решения органов товарищества, которые влекут для этих лиц гражданско-правовые последствия.

Поскольку истцами Григоренко Е.Г. и Припутневой И.И. не представлено доказательств отнесения их к числу лиц, которые имеют право обжаловать решение общего собрания членов СНТ «Железнодорожник 4», в частности членских книжек или иных доказательств принятия их в члены СНТ, а в представленном ответчиком реестре членов СНТ они не указаны, суд приходит к выводу о необходимости отказать в требованиях данных истцов, что, однако, на существо решения по требованиям остальных истцов не влияет.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о возложении на УФНС России по Забайкальскому краю обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи № 224750008510 от 18 июня 2024 года. В этой связи суд учитывает, что УФНС России по Забайкальскому краю является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, своими действиями или бездействиями права истцов не нарушало. Однако, поскольку как установлено судом сведения о Медведева А.В. как председателе СНТ «Железнодорожник 4» были внесены в ЕГРЮЛ 18 июня 2024 года на основании признанного судом недействительным решения общего собрания членов СНТ, соответствующая запись подлежит исключению регистрирующим органом из ЕГРЮЛ на основании вступившего в законную силу решения суда в порядке, установленном Федеральным законом № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. Истцом Достоваловой Ю.Т. при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в общем размере 2 100 рублей, исходя из семи указанных в первоначальном иске требований неимущественного характера. Поскольку после уточнения иска судом удовлетворено фактически одно требование (о признании недействительным решений общего собрания), а в одном требовании было отказано, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу Достоваловой Ю.Т. государственную пошлину в размере 300 рублей, а государственную пошлину в размере 1 500 рублей вернуть ей как излишне оплаченную по правилам пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Достоваловой Ю. Т., Красновской Б. А., Кулаковой О. В., Никифоровой Л. И., Ларина В. И., Янкилевич Н. М., Китаевой Н. А., Богодуховой Н. В., Бебякиной С. М., Верховода А. В., Горбунова Б. А., Воронина Ю. М., Тищенко В. Р., Вункартовой М. В. удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Железнодорожник 4» от 08 июня 2024 года, оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Железнодорожник 4» № 1.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения УФНС России по Забайкальскому краю из ЕГРЮЛ записи от 18 июня 2024 года № 2247500085160 о председателе СНТ «Железнодорожник 4» Медведеве А. В. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В остальной части исковых требований, в том числе в требованиях Григоренко Е. Г. и Припутневой И. И. отказать.

Взыскать с СНТ «Железнодорожник 4» (ОГРН 1027500846262) в пользу Достоваловой Ю. Т. уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 рублей.

Государственную пошлину в размере 1 500 рублей вернуть Достоваловой Ю. Т. как излишне уплаченную.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Читинский районный суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                         С.Б.Мигунова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года