Решение по делу № 33-3656/2022 от 07.10.2022

№"> №">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Гребенщикова Ю.А. Дело № 2-2546/2022

Докладчик Фролова Е.М. 33-3656/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года г. Липецк

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.,

судей Крючковой Е.Г., Маншилиной Е.И.,

при секретаре Шелеповой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца Салихова Виталия Викторовича, ответчика Министерства финансов РФ на решение Советского районного суда г. Липецка от 11 июля 2022 года, которым постановлено:

«Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Салихова Виталия Викторовича компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. 00 коп.».

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

установила:

Салихов В.В. обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование ссылался на то, что приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 23.08.2021 года он оправдан в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления с признанием за ним права на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред. В порядке реабилитации просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена Генеральная прокуратура РФ.

Истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Липецкой области исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств факта причинения ему нравственных или физических страданий, а сумма компенсации морального вреда определена без учета требований разумности и справедливости.

Представитель третьего лица Генеральной прокуратуры РФ также счел сумму компенсации морального вреда завышенной.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Салихов В.В. просил решение суда изменить. Полагал необходимым исключить из дела третье лицо Генеральную прокуратуру РФ, так как он не предъявлял исковых требований к данному лицу. Считал взысканную сумму сильно заниженной и, исходя из принципа разумности и справедливости, размер морального вреда должен быть в пределах 120000 руб. Суд не учел состояние его здоровья.

В апелляционной жалобе ответчик Минфин РФ в лице УФК по Липецкой области просил решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм права; несоответствие взысканной судом суммы компенсации морального вреда принципам разумности и справедливости, которая является необоснованно завышенной и подлежит снижению.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика и 3-его лица, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

На основании ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 26.01.2020 г. в отношении Салихова В.В. возбуждено уголовное дело № 12001820053000086 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 26.01.2020 г. по <адрес>).

28.01.2020 г. в отношении Салихова В.В. возбуждено уголовное дело № 12001820053000098 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 25.01.2020 г. по <адрес>).

06.02.2020 г. в отношении Салихова В.В. возбуждено уголовное дело № 12001820053000153 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 25.01.2020 г. по <адрес>).

06.02.2020 г. в отношении Салихова В.В. возбуждено уголовное дело № 12001820053000152 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 25.01.2020 г. по ул. <адрес>).

06.02.2020 г. в отношении Салихова В.В. возбуждено уголовное дело № 12001820053000151 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 25.01.2020 г. по <адрес>).

06.02.2020 г. в отношении Салихова В.В. возбуждено уголовное дело № 12001820053000154 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 25.01.2020 г. по <адрес>).

06.02.2020 г. в отношении Салихова В.В. возбуждено уголовное дело № 12001820053000150 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 25.01.2020 г. по <адрес>).

08.02.2020 г. в отношении Салихова В.В. возбуждено уголовное дело № 12001820053000174 по признакам преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 26.01.2020 г. по <адрес>).

28.01.2020 г. Салихов В.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № 12001820053000086.

13.02.2020 г. уголовное дело № 12001820053000086 соединено с уголовными делами № 12001820053000150, № 12001820053000151, № 12001820053000152, № 12001820053000153, № 12001820053000154, № 12001820053000174, соединенному уголовному делу присвоен № 12001820053000086.

25.02.2020 г. Салихову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ.

28.01.2020 г. Салихов В.В. был задержан по подозрению в совершении преступлений в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

30.01.2020 г. Салихову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей судом неоднократно продлевался 21.04.2020 г., 08.07.2020 г., 21.09.2020 г., 08.12.2020 г., 19.03.2021 г., 22.06.2021 г.

30.03.2020 г. зам.прокурора Советского района г. Махачкалы утверждено обвинительное заключение по обвинению Салихова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. - «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, Салихов В.В. обвинялся в совершении 3х преступлений.

Приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 23.08.2021 г. Салихов В.В. оправдан по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления; признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Салихову В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 28.01.2020 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачтено ему в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Также приговором зачтено в срок наказания время фактического задержания его 26 и 27.01.2021 г. (2 дня) из расчета один день за один день отбывания наказания.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25.01.2022 г. приговор изменен. Признано смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Назначенное наказание постановлено смягчить до 8 лет лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, очевидность причинения нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием в части предъявленного и не подтвержденного в последующем обвинения, учитывая, что в период с момента возбуждения уголовного дела с февраля 2020 г. и до вынесения приговора 23.08.2021 г. полтора года Салихов В.В. находился под бременем ответственности за преступление, которое он не совершал, в период следствия Салихов В.В. должен был участвовать в следственных действиях, давать показания в связи с уголовным преследованием, в том числе, по преступлению, которое он не совершал, истец был оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. по реабилитирующим основаниям, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о причинении истцу морального вреда и наличии у него права на его возмещение путем взыскания денежной компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 40000 руб., суд правильно учел все существенные обстоятельства, в том числе – характер и объем обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого, предусмотрено максимальное наказание от 10-ти до 20-ти лет лишения свободы, мера пресечения Салихову В.В. избиралась не только в отношении преступления, по которому он был оправдан, но также в связи с совершением другого преступления, за которое он осужден (по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима), весь срок содержания истца под стражей засчитан в срок отбытия наказания за совершенное истцом преступление, исходя из степени и характера его нравственных страданий, а также принцип разумности и справедливости.

Кроме того, суд учел отсутствие доказательств подтверждающих, что возбуждение уголовного дела негативно повлияло на здоровье истца, либо произошло ухудшение отношений со знакомыми, соседями.

Вопреки доводам апелляционных жалоб взысканная судом сумма является обоснованной. Размер денежной компенсации соразмерен степени нарушения прав истца. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Ссылки истца на п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в качестве основания для изменения обжалуемого решения (увеличения взысканного размера компенсации морального вреда), поскольку истец не предъявлял исковых требований к Генеральной прокуратуре РФ и полагал необходимым исключить из дела данное третье лицо, не может повлечь отмены или изменения решения суда первой инстанции. Привлечение на основании ст. 43 ГПК РФ по инициативе суда первой инстанции в качестве третьего лица Генеральной прокуратуры РФ (протокольное определение от 15.06.2021 г. – л.д. 93) на законность по существу правильного решения суда не влияет.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку согласно требованиям ст.67 ГПК РФ в их совокупности.

Апелляционные жалобы не содержат доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 11 июля 2022 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы истца Салихова Виталия Викторовича, ответчика Министерства финансов РФ - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: .

Судьи: .

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.11.2022 г.

.

5