Решение по делу № 2-1783/2015 от 22.01.2015

дело № 2-1783/15

Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года г.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., при участии адвоката Копниной Н.А., Новака Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болговой ФИО12 к Павловой ФИО13, Хромову ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Болгова Г.А., уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Павловой ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что она является собственником части жилой дачи, назначение нежилое, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчица Павлова Е.А. бывшая супруга Болговой Г.А. родного брата Болгова С.Н.. Брак расторгну в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно справки ДНТ «Стахановец» ответчица зарегистрированы по вышеуказанному адресу в данной жилой дачи.

С 1997 года по месту регистрации не проживала, вселиться не пыталась, вещей не привозила, коммунальные платежи не оплачивала, общее хозяйство не вела, совместного имущества не имеется.

Просит признать Павлову Е.А. утратившей право пользования на жилую дачу, расположенную по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании истец Болгова Г.А. не явилась, извещена, ее представители Шимловская В.В., действующая на основании доверенности (л.д.27) и Новак Д.А., действующий на основании ордера (л.д. 24), исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

    В судебное заседание ответчик Павлова Е.А. не явилась, извещена по последнему месту жительства. Представитель ответчика адвокат Копнина Н.А., действующая на основании ордера в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ (в деле), против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в иске отказать, дополнительных доказательств представить не пожелала.

    Третье лицо Силаева О.А. не явилась, извещена, ее представитель Шимловская В.В., действующая на основании доверенности (л.д. 28), иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

    Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о пользовании спорной квартирой не заключалось, в связи с чем, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права Болговой Г.А. принадлежит на праве собственности часть жилой дачи, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8, 16-23).

Согласно справки ДНТ «Стахановец» ответчица зарегистрирована по вышеуказанному адресу (л.д. 6).

Ответчица Павлова Е.А. зарегистрирована в спорной жилой даче в качестве члена семьи собственника (жена сына Болговой Г.А.).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Павловой Е.А. и Беловым С.Н. расторгнут.

По сведениям МРО УФМС России по Московской области в г.п. Щелково Павлова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, судом установлено, что в настоящий момент ответчик не является членом семьи собственника части жилой дачи Болговой Г.А.

До настоящего времени ответчик с регистрационного учета по месту регистрации не снялся, в спорной жилой даче не проживает, вещей ее в жилой даче нет. Никаких соглашений между истицей и ответчиком о праве пользования Павловой Е.А. жилым помещением не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований для сохранения за Павловой Е.А. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, в порядке ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Болговой ФИО17 – удовлетворить.

Признать Павлову ФИО18 прекратившей право пользования частью жилой дачи, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Павловой ФИО19 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щелковский городской суд

Судья      А.В. Торбик