Решение по делу № 22-408/2024 (22-11083/2023;) от 25.12.2023

Судья Шарабуряк Л.В.                      22-408/2024

50RS0044-01-2023-005401-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область      06 февраля 2024 года

Московский областной суд в составе: председательствующего Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Петровской Е.Л., адвоката Яхимчик А.В., осуществляющего защиту осужденного Ж., при помощнике судьи Кныш Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г. и апелляционной жалобе осужденного Ж. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 01 ноября 2023 года, которым

Ж., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, постоянной регистрации не имеющий, ранее судимый:

-30.11.2017 г. приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 г. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден отбытии срока наказания 11.09.2020 г.;

-09.02.2021 г. приговором Кузьминского районного суда г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 г., на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением ряда обязанностей;

-осуждённого 28.07.2023г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.02.2021 г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 09.02.2021 г., окончательно назначено наказание в виде 2 л. 2 мес. л/св с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 19.10.23г. в приговор от 28 июля 2023 года внесены изменения, указано в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров, Самойлову А.И. путем частичного присоединения, не отбытого основного наказания и полном присоединении не отбытого дополнительного наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москва от 9 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 (семь) месяцев 6 (шесть) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.10.2022 г.) к 2 годам лишения свободы; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 10.10.2022 г.) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания, назначенных по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 28.07.2023 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01.11.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 28.07.2023г.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Петровской Е.Л. поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката Яхимчик А.В., суд апелляционной инстанции-

У С Т А Н О В И Л:

Ж. признан виновным и осужден за две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Ж. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и в дополнении к нему заместитель Серпуховского городского прокурора Понизова А.Г. полагает, что приговор подлежит изменению и в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении дополнительного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Судом не принято во внимание, что апелляционным постановлением Московского областного суда от 19.10.2023 г. изменен приговор Серпуховского городского суда Московской области от 28.07.2023 г. в отношении Ж. в связи с неправильным назначением осужденному дополнительного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Так названным апелляционным постановлением в описательно-мотивировочную часть приговора Серпуховского городского суда Московской области от 28.07.2023 внесены изменения: указано о полном присоединении в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному делу, неотбытой части дополнительного наказаний, назначенного Ж. по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.02.2021, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 6 дней.

Кроме того, в резолютивной части приговора указано о том, что в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено Ж. путем частичного присоединения неотбытого основного наказания и полном присоединении неотбытого дополнительного наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.02.2021 г., и окончательном назначении наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 6 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На день постановления приговора Серпуховским городским судом Московской области, т.е. на 01.11.2023, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенная приговором Серпуховского городского суда Московской области от 28.07.2023, составляла 7 месяцев 6 дней, и именно она подлежала полному сложению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом же необоснованно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения дополнительного наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 28.07.2023, назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца. Кроме того, исходя из резолютивной части приговора от 01.11.2023 г., судом в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое Ж. по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 28.07.2023 г., без указания конкретного периода времени, в связи с этим возникают сомнения и неясности при исполнении приговора.

Просит приговор суда изменить, указать в соответствие с частью 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания, назначенных по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 28.07.2023 г., окончательно Ж. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 6 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. зачесть в счет отбытого наказания Ж. наказание, отбытое им по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 28.07.2023 г., с 09.07.2023 г. по 31.10.2023 г.

В апелляционной жалобе осужденный Ж. просит приговор суда изменить. Указывает, что у него имеется смягчающие наказания обстоятельства: трое несовершеннолетних детей, отец пенсионер инвалид третьей группы, имеет гражданскую беременную супругу. Указывает, что его семья нуждается в его помощи, в том числе и финансовой. Просит применить положение ст. 53.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что Ж. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.

Юридическая квалификация действий Ж. соответствует описанию преступного деяния по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с обвинением, в совершении которого он согласился, и является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Наказание Ж. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, правил ст. 6 и ст.ст. 60 УК РФ, а так же Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Ж.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ж. суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние беременности сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст отца.

Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному дополнительное наказание и обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений ст.ст.64, 73 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, с учетом всех данных о личности осужденного, не находит оснований для назначения Ж. принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению, в связи с нарушениями при назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил части пятой статьи 69 УК Российской Федерации в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Как видно из материалов дела по приговору Серпуховского суда Московской области от 28.07.2023г. Ж. отбыл срок наказания с 09.07.2023г. по 31.10.2023года, который следовало указать в обжалуемом приговоре от 01.11.23г. при ссылке на зачет в срок отбывания наказания отбытого наказания при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, как правильно указал прокурор в апелляционном представлении, судом при постановлении приговора от 01.11.2023г. не принято во внимание, что апелляционным постановлением Московского областного суда от 19.10.23г. в приговор от 28.07.23г. внесены изменения, указано о полном присоединении в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по данному делу, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного Ж. по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.02.21г. в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 6 дней, то есть в соответствии по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Ж. назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 6 дней, в ИК строгого режима.

Таким образом, на день постановления приговора Серпуховским городским судом Московской области, т.е. на 01.11.2023, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенная приговором Серпуховского городского суда Московской области от 28.07.2023, составляла 7 месяцев 6 дней, и именно она подлежала сложению при полном сложении в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ. При изложенных обстоятельствах, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, в приговор суда первой инстанции следует внести соответствующие изменения. Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы осужденного не имеется.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 01 ноября 2023 года в отношении Ж. изменить:

по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного дополнительного наказания назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 28.07.2023 г.( с учетом внесенных в него изменений), окончательно Ж. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 6 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачесть отбытое Ж. наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 28.07.2023 г., в период с 09.07.2023 г. по 31.10.2023 г. включительно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденный, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.В.Петрова