Решение по делу № 2-2506/2015 от 18.08.2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску Мязговой И.Л. к ПАО КБ «ПриватБанк»

20 октября 2015 года                                                       пгт Красногвардейское

    Дело № 2-2506/2015

    Состав суда:    судья Проскурня С.Н.,

    Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,

    Лица, участвующие в деле:

    Истица: Мязгова ФИО10,

    Представитель истицы: Изотов ФИО11,

Ответчик: Публичное акционерное общество коммерческий банк «ПриватБанк»,

    Суд, рассмотрев иск о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада (депозита),

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков»                                (далее – Фонд), представляя интересы истицы Мязговой И.Л., в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу коммерческому банку «ПриватБанк» (далее – ПАО КБ «ПриватБанк») о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада (депозита) № № от ДД.ММ.ГГГГ                    в размере <данные изъяты>, а также суммы вклада по договору банковского вклада (депозита) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере                        <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком своих обязательств                        по договору.

Представитель Фонда Изотов С.М., представляющий интересы истицы, в судебном заседании поддержал иск и доводы в его обоснование, изложенные в исковом заявлении. Из объяснений представителя истицы следует, что Мязговой И.Л. с ПАО КБ «ПриватБанк» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры банковского вклада                           с суммой вклада <данные изъяты> соответственно. Срок вклада по каждому из договоров составлял 6 месяцев. Свои обязательства по договорам ответчик не исполнил. На основании поданного Мязговой И.Л. заявления, с целью защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, действовавших на территории Республики Крым, Фондом ей была компенсирована сумма вклада в рублях в размере <данные изъяты>. Просил взыскать с ПАО КБ «ПриватБанк» денежную сумму, не компенсированную Фондом, эквивалентную: <данные изъяты> по договору № №                      в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты> по договору                                              № № в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ПАО КБ «ПриватБанк», извещавшегося о времени и месте судебного заседания по месту его нахождения, в суд не явился, о причинах неявки                         не сообщалось. Возражений относительно заявленных исковых требований и заявления                    о рассмотрении дела в его отсутствие от ПАО КБ «ПриватБанк» в суд не поступало.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и                               не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено                       в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с согласия представителя истицы суд принимает решение                  в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется             на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью первой статьи 56, частью первой статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как                          на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими                в деле.

Судом установлено, что между ПАО КБ «ПриватБанк» и Мязговой И.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № (Вклад «Стандарт»)                           на срок 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Мязгова И.Л. внесла на открытый ответчиком лицевой счёт денежную сумму в размере <данные изъяты>. На сумму вклада начислялись проценты по ставке 9% годовых.

Также между ПАО КБ «ПриватБанк» и Мязговой И.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № (Вклад «Стандарт») на срок 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Мязгова И.Л. внесла на открытый ответчиком лицевой счёт денежную сумму в размере <данные изъяты>. На сумму вклада начислялись проценты по ставке 9% годовых.

В соответствии с частью первой статьи 1058 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от другой стороны (вкладчика) или для неё поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на неё или доход в иной форме и на условиях и в порядке, установленных договором.

Статьёй 1060 ГК Украины предусмотрено, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вкладчику по первому требованию (вклад по требованию) или на условиях возврата вклада по истечении установленного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение денежной суммы на иных условиях её возврата.

По договору банковского вклада независимо от его вида банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика.

Согласно положений статей 626, 627 ГК Украины, договором является соглашение двух или более сторон, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учётом требований настоящего Кодекса, иных актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ             от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункта 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003 № 516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозита) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозита), независимо от его вида, банк обязан выдать вклад.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьёй 7 Федерального закона от 02.04.2014 № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» Центральный Банк России 21.04.2014 принял решение № РН-33/1 о прекращении с 21 апреля 2014 года деятельности                                 на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.

Данное обстоятельство явилось следствием того, что ответчик покинул территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополя, не выполнив взятые                          на себя обязательства по возврату истцу вклада.

Согласно предоставленной справки №, Мязгова И.Л. по состоянию                    на ДД.ММ.ГГГГ имела в ПАО КБ «ПриватБанк» два банковских вклада «Стандарт», оформленных ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, с суммой средств на счёте                          в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады                   в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

Согласно статье 2 указанного Федерального закона, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путём приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статьёй 8 данного Федерального закона предусмотрено, что максимальный размер компенсационной выплаты не может превышать 700 тысяч рублей.

Частью второй указанной статьи установлено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на своём официальном сайте Фонд объявил о начале приёма заявлений о согласии на приобретение Фондом прав (требований) к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истица подала в Фонд заявление о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ей компенсации по заключенным между нею и ответчиком договорам.

На основании поданного истицей заявления, принимая во внимание установленный законом максимальный размер компенсационной выплаты, Фондом было компенсировано Мязговой И.Л. <данные изъяты>. Сумма, оставшаяся не компенсированной Фондом, составляет: по договору банковского вклада (депозита) № №                        от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; по договору банковского вклада (депозита) № № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь                           в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для неё денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или её часть по первому требованию вкладчика.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к выводу                                        об обоснованности заявленных Фондом в интересах Мязговой И.Л. исковых требований.

Согласно части третьей статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору причинило истице следующий материальный вред:

- по договору банковского вклада (депозита) №№                                                                 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- по договору банковского вклада (депозита) № №                                  от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

где: <данные изъяты> - установленный ЦБ РФ официальный курс доллара США по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи иска.

В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истица была освобождена в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 35 Конституции РФ, статьями 309, 310, 834, 837 ГК РФ, статьями 12, 56, 57, 103, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мязговой ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк» в пользу Мязговой ФИО13 сумму вклада:

- по договору банковского вклада (депозита) №№                                      от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- по договору банковского вклада (депозита) №№                                     от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

всего: <данные изъяты>

Взыскать с публичного акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>). Реквизиты для оплаты госпошлины: наименование получателя платежа – УФК по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Крым), номер счета получателя платежа №, банк получатель - отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации г. Симферополь, БИК 043510001, КПП 910501001, ИНН 9105000029, код ОКТМО 35620000, наименование платежа – госпошлина Красногвардейский районный суд, код бюджетной классификации (КБК) №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд                        в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                     С.Н. Проскурня