Решение по делу № 2-199/2014 (2-3071/2013;) от 27.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Лапиковой Е.С. с участием представителя истца Павликовой Н.В. ответчика Бозяева А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харланов Ю.А. к Бозяев А.В. о взысканию долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к Бозяев А.В. о взыскании долга по договору займа, с тучётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил: Взыскать    с    Бозяев А.В. в его пользу основной долг в размере 101 000,00 рублей, проценты на сумму займа в размере 20 725,20 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 18 866,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3577.74 руб., расходы за удостоверение доверенности на представителя в размере 1 000 руб., почтовые расходы на отправку телеграммы ответчику об извещении о месте и времени судебного заседания по рассмотрению иска в размере 324,91 руб., а всего расходы на общую сумму 4 902,65 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключён договор займа согласно которого ответчику переданы деньги в сумме 106000 руб. сроком на три месяца. Пять тысяч были возвращены, исковые требования обосновал ст. 810 ГК РФ, 809 ГК РФ, 811 ГК РФ 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что вернул большую сумму денег но доказательств этому не имеет, долг не возвращает в связи с тяжёлым материальным положением и обучением дочери.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании части 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ответчика согласно которой им взяты в долг у истца денежные средства в сумме 106 тысяч рублей сроком на три месяца. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключён договор беспроцентного займа на сумму 106 тысяч рублей, в связи с чем, к правоотношениям сторон подлежат применению статьи 810, 809, 811, 395 ГК РФ. Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, расчёт процентов не оспорил.

На день вынесения решения суда период пользования денежными средствами составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проценты на сумму займа составляет 20725,2 руб. Проценты за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 06.07.2011. по 27.01.2014. 18866,8 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины, судебные расходы на оплату доверенности 1000 руб. на представителя и стоимость судебной телеграммы 324,91 руб.

На основании изложенного, статей: 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской

федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харланов Ю.А. к Бозяев А.В. - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Бозяев А.В. в пользу истца Харланов Ю.А. денежные средства по договору займа в сумме 101000 руб., проценты на сумму займа в размере 20 725,20 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 18 866,80 рублей, судебные расходы 4 902,65 руб. всего взыскать 145495 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Зырянова А. А.