Решение по делу № 1-147/2022 от 06.06.2022

дело №1-148/2022

УИД 16RS 0008-01-2022-000155-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                                                                     пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи                     Р.Г. Гаязова,

при секретаре                             Н.М. Гатиятуллиной,

с участием государственного обвинителя              И.М. Султанова,

подсудимого                             Р.Ф. Ш.,

защитника - адвоката                         Д.И. Новожилова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Рафиса Ф. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; проживающего по адресу РТ, <адрес> зарегистрированного по адресу РТ, <адрес>; гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 года лишение свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи с судебного участка у № по <адрес> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на 2 месяца исправительных работ с удержанием 20 %,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.Ф. Ш., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил неоднократное их несоблюдение, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф. Ш. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Ф. Ш. заведено дело административного надзора. Он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за совершение уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Решением Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф. Ш. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 6 часов следующего дня за исключением трудовой деятельности, либо оказанием медицинском помощи поднадзорному лицу или его родственникам; запрета выезда за пределы <адрес> РТ.

Р.Ф. Ш. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф. Ш. нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывания вне места жительства по адресу: РТ, <адрес>, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф. Ш. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф. Ш. повторно нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня вне места жительства по указанному адресу, постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Ф. Ш., привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 15 минут Р.Ф. Ш. будучи привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, появился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <адрес> РТ, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Совершая ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, Р.Ф. Ш. своими действиями допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов следующего дня за исключением трудовой деятельности, либо оказанием медицинском помощи поднадзорному лицу или его родственникам.

В судебном заседании подсудимый Р.Ф. Ш. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник подсудимого - адвокат Д.И. Новожилов в судебном заседании поддержал ходатайство Р.Ф. Ш..

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель И.М. Султанов не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Р.Ф. Ш. в предъявленном ему обвинении, которое является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого Р.Ф. Ш., который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, работает неофициально, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление Р.Ф. Ш. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья и близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Р.Ф. Ш. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Р.Ф. Ш., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Р.Ф. Ш. не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства от оплаты судебных издержек Р.Ф. Ш. освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рафиса Ф. Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Р.Ф. Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Р.Ф. Ш. обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу копию административного надзора № хранить в деле.

От уплаты процессуальных издержек Р.Ф. Ш. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Высокогрский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

    Судья:                        Р.Г. Гаязов