Решение по делу № 2-209/2024 (2-2065/2023;) от 30.11.2023

УИД: 63RS0037-01-2023-002316-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                                                                                   город Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе

председательствующего Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О.,

с участием прокурора Мирошниченко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2024 по иску Тиминского Евгения Вадимовича к Второвой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тиминский Е.В. обратился в суд с иском к Второвой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 200 000 рублей, проценты за пользованием займом в размере 126 575,34 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 2 200 000 рублей, на срок не позднее до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 25 % в месяц. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Определением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску Тиминского Евгения Вадимовича к Второвой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа, поскольку его условия нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика Второвой Е.А. в судебном заседании иск признал, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьих лиц Второвой С.И., Второва А.Т. в судебном заседании поддержал позицию ответчика.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором займа суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Из системного толкования приведенных норм права следует, что договор займа является реальным договором, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, и считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику и доказательством тому может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию при рассмотрении данного спора, является установление реального и действительного характера обязательств, включая фактическую передачу заемщику заимодавцем конкретной денежной суммы.

По общему правилу, предусмотренному части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тиминским Е.В. и Второвой Е.А. был заключен договор займа, согласно которому Тиминским Е.В. передал Второвой Е.А. денежные средства в размере 2 200 000 рублей, а Второва Е.А. обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2.2 договора, заем был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 25 % в месяц (пункт 3.1 Договора).

Документом, свидетельствующим об исполнении обязательств заемщиком по возврату суммы займа, может являться любой документ, свидетельствующий о передаче денежных средств займодавцу.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства – договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, который приобщен к материалам дела, неисполнением ответчиком установленных обязательств, суд считает требования истца обоснованными.

В связи с тем, что заемщик обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнил, то с Второвой Е.А. в пользу Тиминского Е.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2 200 000 рублей, а также сумма процентов за пользование займом в размере 126 575,34 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности на момент рассмотрения настоящего дела по существу, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тиминского Евгения Вадимовича к Второвой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Второвой Елены Александровны (паспорт серии № в пользу Тиминского Евгения Вадимовича (паспорт №) сумму займа в размере 2 200 000 рублей, проценты в размере 126 575,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2024 года.

Судья                                                                                       С.Н. Теплова