Решение по делу № 1-165/2024 (1-821/2023;) от 15.12.2023

№ 1-165/ 2024

74RS0029-01-2023-003837-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 25 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В., Деминой Т.Х., Томилова А.Н., Васильева С.И., Зарипова М.Н.,

подсудимого Васильева В.С., защитника адвоката Черепановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Васильева В.С. , <данные изъяты> судимого:

- 19.04.2017 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

- 15.09.2017 Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (в несовершеннолетнем возрасте) по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года,

- 22.11.2017 Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 28.04.2018 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 20.03.2017, 19.04.2017, 15.09.2017, 22.11.2017), к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 21.08.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 15.10.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 21.12.2017 и 28.04.2018) к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27.05.2022 по отбытии наказания,

- 29.05.2023 и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного:

- 19.12.2023 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 27.03.2024) по ст. 158.1 УК РФ (преступление 12.07.2023), ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. В силу ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 29.05.2023) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев. По ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по ст. 70 УК РФ и по ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 30.01.2024 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.12.2023) окончательно к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 07.02.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2024), окончательно к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 18.03.2024 Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.02.2024) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

не содержащегося под стражей по уголовному делу,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.С. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

1. 23 августа 2023 года в дневное время Васильев В.С., находясь на территории г.Магнитогорска Челябинской области, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложил М.А.Н. (осужден 29.03.2024 по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, вступившем в законную силу 16.04.2024) совершить тайное хищение чужого имущества с отдела бытовой химии в помещении магазина «Магнит», на что М.А.Н. согласился. Таким образом, Васильев В.С. и М.А.Н. вступили между собой в преступный сговор, при этом распределили между собой роли, а именно, Васильев В.С. будет стоять спиной к М.А.Н., на которой у него находился рюкзак, а М.А.Н. должен был брать со стеллажа шампуни различных наименований, складывать в рюкзак, при этом оба должны были наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить друг друга. В продолжении своего совместного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 23 августа 2023 года около 13 часов 22 минут, совместно прошли в магазин «Магнит», расположенный по пр. К.Маркса, д. 76 в г.Магнитогорске, в отделе бытовой химии подошли к стеллажу с шампунями и убедившись, что рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Васильев В.С. открыл свой рюкзак, а М.А.Н., в свою очередь, взял с полки стеллажа: «SCHAUMA» шампунь 7 трав объемом 360 мл (Хенкель) в количестве 3 штук, «SCHAUMA» шампунь для мужчин с хмелем объемом 360 мл (Хенкель) в количестве 2 штук, «GLISS KUR GIOSS» шампунь жидкий шелк объемом 400 мл. (Хенкель) в количестве 2 штук, «TIMOTEI» шампунь для мужчин Прохлада и свежесть, объемом 400 мл. (Юнилевер) в количестве 2 штук, которые положил в рюкзак, находящийся на спине Васильева В.С., после чего Васильев В.С. закрыл рюкзак и совместно вышли из магазина. Таким образом, Васильев В.С. и М.А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом, совместно, тайно похитили: «SCHAUMA» шампунь 7 трав объемом 360 мл (Хенкель) в количестве 3 штук, стоимостью 183,20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 549,60 рублей, «SCHAUMA» шампунь для мужчин с хмелем объемом 360 мл (Хенкель) в количестве 2 штук, стоимостью 183,20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 366,40 рублей, «GLISS KUR GIOSS» шампунь жидкий шелк объемом 400 мл. (Хенкель) в количестве 2 штук, стоимостью 283,38 рублей за 1 штуку, на общую сумму 566,76 рублей, «TIMOTEI» шампунь для мужчин Прохлада и свежесть, объемом 400 мл. (Юнилевер) в количестве 2 штук, стоимостью 178,50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 357 рублей, принадлежащие АО «Тандер». После чего, Васильев В.С. и М.А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 839,76 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

2. 23 августа 2023 года в дневное время Васильев В.С., находясь на территории г. Магнитогорска, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложил М.А.Н. (осужден 29.03.2024 по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, вступившем в законную силу 16.04.2024) совершить тайное хищение чужого имущества с отдела бытовой химии, расположенного в помещении магазина «Пятерочка», на что М.А.Н. согласился. Таким образом, Васильев В.С. и М.А.Н. вступили между собой в преступный сговор, при этом распределили между собой роли, а именно, Васильев В.С. будет стоять спиной к М.А.Н., на которой у него находился рюкзак, а М.А.Н. должен был брать со стеллажа шампуни различных наименований, складывать в рюкзак, при этом оба должны были наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить друг друга. Далее, Васильев В.С. и М.А.Н., в продолжении своего совместного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 23 августа 2023 года около 14 часов 41 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул.Советской, д. 38 в г.Магнитогорске, прошли в отдел бытовой химии, подошли к стеллажу с шампунями и убедившись, что рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Васильев В.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору с М.А.Н. открыл свой рюкзак, а М.А.Н., в свою очередь, взял с полки стеллажа: CLEAR шампунь ICY OCEAN муж., объемом 380 мл., в количестве 1 штуки, PANTENE Бальз. ИНТЕН. ЗАЩ/ВОССТАН. д/вол. объемом 200 мл. в количестве 2 штук, шампунь CLEAR VITA АВЕ акт. спорт 2в1, объемом 400 мл., в количестве 4 штук, PANTENE шампунь/бал. PRO-V, ДОП. ОБ. 3в1, объемом 360 мл. в количестве 2 штук, которые положил в рюкзак, находящийся на спине Васильева В.С., после чего Васильев В.С. закрыл рюкзак и совместно вышли из магазина. Таким образом, Васильев В.С. и М.А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом, совместно, тайно похитили: CLEAR шампунь ICY OCEAN муж., объемом 380 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 294,67 рублей за 1 штуку, PANTENE Бальз. ИНТЕН. ЗАЩ/ВОССТАН. д/вол. объемом 200 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 226,31 рублей за 1 штуку, на общую сумму 452,62 рубля, шампунь CLEAR VITA АВЕ акт. спорт 2в1, объемом 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 294,67 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1178,68 рублей, PANTENE шампунь/бал. PRO-V, ДОП. ОБ. 3в1, объемом 360 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 328,94 рублей за 1 штуку, на общую сумму 657,88 рублей, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток». После чего, Васильев В.С. и М.А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 583,85 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Васильев В.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного расследования, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает. С исковыми требованиями АО «Тандер» и АО «Торговый дом «Перекресток» о возмещении материального ущерба согласен.

Защитник адвокат Черепанова С.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Демина Т.Х. в судебном заседании не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» И.С.Р, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1839,76 рублей.

Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» С.О.М. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2583,85 рублей.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия Васильева В.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по каждому из совершенных преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Васильевым В.С. преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В силу п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева В.С. по всем преступлениям суд признает <данные изъяты>, в качестве явки с повинной признательные объяснения, данные подсудимым до возбуждения и в день возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях подсудимого в ходе предварительного расследования; учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

К отягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления и он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28.04.2018.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений. Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания без учета правил рецидива преступлений, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Также не имеется оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку указанные в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, виды наказаний не содержат нижних пределов.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, судом не установлено, поскольку суд не считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, позволит достичь целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не считает, что имеется возможность исправление Васильева В.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Преступления по данному делу совершены Васильевым В.С. до его осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 19.12.2023 и последующих приговора того же суда от 30.01.2024, приговора мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска от 07.02.2024 и приговора Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 18.03.2024.

Принимая во внимание, что апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 27.03.2024 приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 19.12.2023 был изменения, и окончательное наказание в виде лишения свободы снижено до 1 года 6 месяцев, а также то, что последующие приговоры в отношении Васильева В.С. от 30.01.2024, 07.02.2024 и 18.03.2024 содержат указание на назначение наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, без учета изменений, внесенных апелляционным постановлением от 27 марта 2024 года, суд считает, что окончательное наказание по рассматриваемому делу следует назначить только в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, без дальнейшего сложения наказания с наказанием по приговору от 18.03.2024.

Решение вопроса о назначении окончательного наказания Васильеву В.С. с наказанием по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 18.03.2024 следует произвести в порядке исполнения приговоров.

Поскольку Васильевым В.С. совершены два преступления категории средней тяжести, суд назначает наказание с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая, что данный принцип в полной мере будет отвечать целям наказания.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не считает, что имеется возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при этом суд учитывает данные о его личности, характер совершенных им преступлений.

В силу п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку Васильев В.С. осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Васильев В.С. осуждается к лишению свободы, учитывая данные о его личности, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей, в период с 25 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.

Гражданский иск АО «Тандер» к Васильеву В.С. о возмещении материального ущерба заявлен законно и обоснованно, документально подтвержден, и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере заявленных требований, в сумме 1839,76 рублей, поскольку материальный ущерб причинен преступными действиями Васильева В.С.

Гражданский иск АО «Торговый дом «Перекресток» к Васильеву В.С. о возмещении материального ущерба заявлен законно и обоснованно, документально подтвержден, и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере заявленных требований, в сумме 2583,85 рублей, поскольку материальный ущерб причинен преступными действиями Васильева В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Васильева В.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васильеву В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Васильева В.С. под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска Челябинской области. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания Васильеву В.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Васильева В.С. под стражей в период с 25 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- копия инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №, копия счет-фактуры №ЕАР2АPGOV8 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры №RABG-6005 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры №ЕАР2АPGOV8 от ДД.ММ.ГГГГ (2), копия счет-фактуры №ЕАР2АPG01А от ДД.ММ.ГГГГ, копия инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск АО «Тандер» к Васильеву В.С. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Васильева В.С. в пользу АО «Тандер» в возмещение ущерба 1 839 (одну тысячу восемьсот тридцать девять) рублей 76 копеек.

Гражданский иск АО «Торговый дом «Перекресток» к Васильеву В.С. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Васильева В.С. в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» в возмещение ущерба 2 583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 85 копеек.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 15 июля 2024 года приговор в отношении Васильева В.С. оставлен без изменения, апелляционная жалобы осужденного Васильева В.С. – без удовлетворения.