Решение по делу № 12-421/2017 от 26.10.2017

Дело № 12-421/2017

РЕШЕНИЕ

        18 декабря 2017 года                                                              г. Севастополь

        Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н.,

рассмотрев жалобу Ягудина Максима Игоревича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение от 10.10.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего фото-видеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ФИО3 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Ягудин М.И., как собственник автомобиля Ниссан Алмера гос. рег. знак № был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 23 мин. по адресу: г. Севастополь, <адрес> у <адрес>А, водитель указанного транспортного средства двигался со скоростью 88 км/ч, превысив установленную скорость 60 км/ч движения на 28 км/ч.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю Разорёнова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Ягудина М.И. без удовлетворения.

Ягудин М.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и решение, указав, что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за то, что 15.09.2017г. в 10 час. 23 мин. по адресу: г. Севастополь, <адрес> у <адрес>А управлял автомобилем Ниссан Алмера гос. рег. знак № и допустил превышение скоростного режима. Между тем, указанный автомобиль был им передан ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды автомобиля ФИО4, что подтверждается актом приёма-передачи. Соответственно в указанное в постановлении время и место он транспортным средством не управлял, в связи с чем, просил суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Ягудин М.И. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю по доверенности Войтенко В.А. не нашла оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении жалобы Ягудину М.И. отказать.

Суд, выслушав Ягудина М.И., представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Из жалобы Ягудина М.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 23 мин. по адресу: г. Севастополь, <адрес> у <адрес>А автомобилем Ниссан Алмера гос. рег. знак № он не управлял, автомобиль был им передан по договору аренды автомобиля ФИО4, что подтверждается актом приёма-передачи.

Ягудиным М.И. представлена копия договора аренды автомобиля Ниссан Алмера гос. рег. знак № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.4 которого договор заключен с момента подписания ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 00 мин., соответственно не свидетельствует с достоверностью, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в пользовании иного лица. На момент фиксации правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ), собственником автомобиля в органах ГИБДД УМВД России по г. Севастополя значился Ягудин М.И.

Представленные Ягудиным М.А. вышеуказанные доказательства, по мнению суда, не доказывают факт управления в указанные в постановлении время и месте автомобилем Ниссан Алмера гос. рег. знак № другим лицом, а не Ягудиным М.А.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Ягудина М.А., что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Иных доказательств, свидетельствующих о нахождении автомобиля во владении другого лица, в суд представлено не было. Ягудин М.И. обоснованно привлечен административным органом к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 АП РФ.

Вид и размер наказания Ягудину М.И. назначены в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления и решения, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю Разорёнова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ягудина Максима Дмитриевича оставить без изменения, а жалобу Ягудина Максима Дмитриевича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней.

Судья -                                                                   Н.Н. Кныш