РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 15 сентября 2015 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.,
при секретаре Солодовник О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «ДОМиК-2» к Катаевой И.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что истец является управляющей компанией жилого <адрес>. Ответчица является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> у нее образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, в их адрес были направлены претензии о погашении задолженности, однако задолженность на настоящее время не погашена.
Представитель истца Валитова В.Р. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что ответчица погасила задолженность не полностью, в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчица Катаева И.Л. в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию.
Третье лицо Иосифова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, на основании решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «ДОМиК-2» является управляющей компанией жилого дома по адресу: <адрес>, которая занимается управлением, обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества, исполняет функции по начислению и сбору денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Катаева (Иосифова И.Л.) является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
Как усматривается из выписок по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в ил уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчицы проценты в размере <данные изъяты> рублей.
Однако, в данном случае наступает двойная ответственность за одно и то же нарушение, поэтому в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
Между тем, как усматривается из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Катаева И.Л. выплатила истцу задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать в связи с добровольным удовлетворением требований истца.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 67, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ТСЖ «ДОМиК-2» удовлетворить частично.
Взыскать с Катаевой И.Л. в пользу ТСЖ «ДОМиК-2» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Копия верна:
Судья: Слюсарев А.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>