Решение по делу № 2-18/2022 (2-416/2021;) от 22.07.2021

Дело № 2-18/2022

УИД № 24RS0003-01-2021-000988-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                                 20 января 2022 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием ответчика Королева Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Королеву ФИО12, Королевой ФИО13, Брюхановой ФИО14, администрации п.Балахта Балахтинского района Красноярского края о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к Королеву Е.М. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, ссылаясь на то, что 11.10.2018 года ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № 93315634 от 11.10.2018 года ФИО4 кредит в сумме 106689,00 руб. под 14,9 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 21.04.2019г. Заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником за умершим является Королев Е.М. В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из расчёта задолженности ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. По требованию об уплате неустойки Банк не обязан доказывать причинение ему убытков. По состоянию на 05.07.2021 года задолженность ответчика по Кредитному договору за период с 06.05.2019 по 05.07.2021 гг. составляет 126222,40 рублей, в том числе: проценты - 31676,14 рублей, ссудная задолженность - 94546,26 рублей. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Просит суд расторгнуть кредитный договор № 93315634 от 11.10.2018г.; взыскать с Королева Е.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 93315634 от 11.10.2018 года в размере 126222,40 рублей, состоящую из 31 676,14 рублей - процентов, 94546,26 рублей - ссудной задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9724,45 руб.

Определением суда от 05.10.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края.

Определением суда от 22.11.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Королева ФИО15, Брюханова ФИО16.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Королев Е.М. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что заемщик ФИО4 его бывшая жена, брак между ними расторгнут в 2016 году, супруге принадлежит ? доли в общей долевой собственности и на квартиру по адресу: <адрес>, и ? доли принадлежит ему. После смерти ФИО4 дочери Королева О.Е. и Брюханова А.С. в наследство не вступили, вступать в наследство не намерены, Королева О.Е. проживает в <адрес>, Брюханова А.С. – в <адрес>.

Ответчики Королева О.Е., Брюханова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации поселка Балахта Балахтинского рай    она Красноярского края не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело при данной явке в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика Королева Е.М., исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.10.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор № на предоставление потребительского кредита в размере 106689 рублей под 14,9 % годовых на срок 36 месяцев, который был заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО4 была ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования, что подтверждается личной подписью заемщика ФИО4

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и не уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО4 кредит на сумму 106689 рублей, что подтверждается выпиской по счету № 40817810231001640032.

Судом установлено, что ответчик обязательства по гашению кредита исполнял несвоевременно и ненадлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика. В связи с этим, согласно расчета, представленного истцом, который суд находит верным, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 06.05.2019г. по 05.07.2021г. составила 126222 рублей 40 копеек, в том числе: проценты в размере 31676 рублей 14 копеек, ссудная задолженность в размере 94546 рублей 26 копеек.

Заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 17.08.2021, 05.10.2021 правообладателю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: ? доли в общей собственности на жилое помещение с кадастровым №, площадью 44.1 кв.м, с кадастровой стоимостью 445428 рублей 61 копейка, а также земельный участок с кадастровым номером № площадью 2021 +/- 32 кв.м., с кадастровой стоимостью 315983 рубля 35 копеек, расположенные по адресу: <адрес>.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

По информации Нотариуса по Балахтинскому нотариальному округу Вамбольт Т.В. от 03.08.2021 исх. 172, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, наследники не обращались, заявления не подавались.

Согласно актовой записи о заключении брака № 395 от 13.07.2001, между Королевым Е.М. и ФИО10 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11.

Брак между ФИО4 и Королевым Е.М. расторгнут 31.03.2016г. (л.д.144)

Согласно актовым записям о рождении № 52 от 15.01.1999 и № 416 от 02.04.2003, ФИО11 (ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Брюхановой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Королевой О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, наследниками по закону первой очереди умершего заемщика являются дочери заемщика - Королева О.Е., Брюханова А.С.

Вместе с тем, ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно отказного материала№ 60/34пр-19 по факту обнаружения трупа ФИО4, Она с января 2019г. и на момент смерти не проживала в принадлежащей ей квартире, фактически проживала по адресу: <адрес>. Согласно объяснений Брюхановой А.С. от 25.04.2019г., она в <адрес> не проживает, фактически живет в <адрес>, а сестра ФИО6 в <адрес>, маму навещали редко, т.к. учатся и живут за пределами <адрес>.

Учитывая, что с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону наследники ФИО4 не обращались, наследственное дело не открывалось, наследственная масса и круг наследников нотариусом и (или) судебными актами не устанавливались, доказательств того, что наследники ФИО4 совершили какие-либо действия, перечисленные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев с момента смерти ФИО4 и до настоящего времени, материалы дела не содержат, дети - ответчики Королева О.Е. и Брюханова А.С. совместно с ФИО4 на момент смерти не проживали, общего хозяйства не вели, Королева О.Е. и Брюханова А.С. сохраняют лишь регистрацию в принадлежащей ФИО4 квартире, согласно свидетельству о расторжении брака II-БА № брак между Королевым Е.М. и ФИО4 расторгнут 31.03.2016 года, оснований для взыскания с Королева Е.М., Королевой О.Е. и Брюхановой А.С., как с наследников в порядке ст. 1175 ГК РФ задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО4 - отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Указанный закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, до настоящего времени не принят.

Вместе с тем, пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок передачи его в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как и в других случаях приобретения права собственности на наследство, моментом возникновения права муниципальной собственности на выморочное имущество является день открытия наследства, а не день оформления наследственных прав, в том числе получение свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт- Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники ФИО4 не вступили в наследство, то имущество, оставшееся после смерти наследодателя (1/2 доли на дом и земельный участок), является выморочным и в силу закона переходит в собственность соответствующего публично-правового образования – Муниципального образования <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО4 перед кредитором, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

При таких обстоятельствах, суд признает выморочным имуществом после смерти ФИО4 ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу п. <адрес> <адрес>, стоимостью 222714 рублей 30 копеек; ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу п. <адрес>, стоимостью 157991 рублей 67 копеек.

Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с Муниципального образования <адрес> задолженности по кредитному договору в пределах стоимости вымороченного имущества в размере 126222 рублей 40 копеек.

Суд также считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 93315634 от 11.10.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика Муниципального образования п. Балахта Балахтинского района Красноярского края в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9724 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 93315634 от 11.10.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Признать выморочным имуществом после смерти ФИО4 ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу п. <адрес> стоимостью 222714 рублей 30 копеек; ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу п. <адрес> стоимостью 157991 рублей 67 копеек.

Взыскать с Муниципального образования п. Балахта Балахтинского района Красноярского края в пользу ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества и в пределах стоимости выморочного имущества – ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, стоимостью 222714 рублей 30 копеек; ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу п. <адрес> стоимостью 157991 рублей 67 копеек, задолженность по кредитному договору № 93315634 от 11.10.2018 года в размере 126222 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9724 рублей 45 копеек, всего 135946 рублей 85 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2022г.